Selitev s Stamford Bridga

[zrim92]

Lahko se opiramo na zgodovino in se je držimo ampak slej ko prej bo potreben nov štadion pa če si to želimo ali ne. Ko pride finančni fair play nam tudi Roman ne pomaga več veliko in takrat bomo lahko samo počasi zaostajali za najboljšimi in prav ta finančni fair play se bo najbolj poznal nam, saj nismo sposobni sezone končati pozitivno kaj šele, da bi nam ostajalo dovolj za kakšne večje nakupe..

Tudi meni je Stamford Bridge zelo pomemben ampak v kolikor ne povečamo štadiona in prihodkov bo klub v naslednjih letih zgolj bleda senca svoje "majhne" zgodovine. Sam pa raje vidim, da smo zmeraj v vrhu, kot pa da imamo Stamford Bridge in se trudimo na sredini lestvice...

[bojan3]

jernej teb je vseen, k ne dajs denar iz svojga zepa za igralce. me zanima kaksna bi bila tvoja reakcija, ko bi vidu da si nebi mogl prvosct, zarad stadiona, ksnga igralca....

[jernej1989]

jernej teb je vseen, k ne dajs denar iz svojga zepa za igralce. me zanima kaksna bi bila tvoja reakcija, ko bi vidu da si nebi mogl prvosct, zarad stadiona, ksnga igralca....

lej roman ma itak dost keša...da neve kam naj z njim...pač dobr ...naj naredi stadion men je vseen glede tega. ampak v srcu mi bo pa vedn ostal Stamford ker mi je najjači...pa če je najmanjši al pa največji ...

[The Blues]

lej roman ma itak dost keša...da neve kam naj z njim...pač dobr ...naj naredi stadion men je vseen glede tega. ampak v srcu mi bo pa vedn ostal Stamford ker mi je najjači...pa če je najmanjši al pa največji ...

Ko bo v veljavo stopu finančni fair play, ti nič ne pomen kulk denarja ima lastnik, če klub ne bo smel kupovati, ker bo posloval v minusu.
Drgač pa nobeden stadion ni na večno.

[stass]

Kje piše, da ko bo stopil v veljavo finančni fair play, ne bo smelo podjetje napisati sponzorske pogodbe za par sto milijonov funtov letno? Tud če se to ne bo dalo, bo biznismen Roman že našel kakšno rešitev.

[nastja8]

Ta finančni fairplay se bo dalo tako izigravat, da kr glava peče. Pač Roman ustanovi svoje podjetje, itak podjetje samo na papirju, pa je pač to podjetje sponzor Chelsea za ne vem koliko denarja mesečno...Pa smo u plusu...
Drugače pa glede stadiona. Men je Stamford Bridge drugače kr uredu, škoda samo da ga ne morejo povečat. Ima pa dosti položne tribune. Če bi bile tribune bolj strme, bi lahko dosti več gledalcev gor spravili. Samo kar se bodo odločili, se bodo odločili...na kakšno tekmo bom pa šla, pa če se bo igralo na Bridgu ali kje drugje

[loonymcgreat]

http://www.chelseasupportersgroup.net/2 ... trizia-48/
evo nekaj dobrega branja

[killinride]

http://www.youtube.com/watch?v=HtqrQMop ... tube_gdata

[loonymcgreat]

evo ponudba je zavrnjena
61 % ZA prodajo
39 % PROTI prodaji deležev

Klub pa je potreboval 75 %

[Profesor]

evo ponudba je zavrnjena
61 % ZA prodajo
39 % PROTI prodaji deležev

Klub pa je potreboval 75 %

Pričakovano. Edino nisem si mislil, da bo tako velik odstotek glasovalo ZA.

[loonymcgreat]

men se zdi da je tako visok procent ker so vsi tisti ki niso prišli na meeting avtomatsko bli šteti kot glas ZA..

[Joshua McEachran]

No to ni res ne, je nekdo objavil razlago tega na uradni strani tko da kr poišč.
Drgač pa we're staying

[bojan3]

No to ni res ne, je nekdo objavil razlago tega na uradni strani tko da kr poišč.
Drgač pa we're staying

kar ne vodi v napredek kluba...

[damjan1120]

S takim razmišljanjem, ne bo Chelsea nikoli velik klub. Kruta resnica...

Chelsea FC is naturally disappointed with the result.

[bojan3]

S takim razmišljanjem, ne bo Chelsea nikoli velik klub. Kruta resnica...

Chelsea FC is naturally disappointed with the result.

se strinjam. v lastno skledo si pluvajo navijaci... financno ni vzdržno plus veliki klubi majo stadione 60 000 plus... mi to ne mormo bit...