Poletni prestopni rok 2024

[glosos]

Se opravičujem, če ni ok.
Videl sem zapis, ki se je začel z wake up, dobil asociacijo, in se pohecal. Mogoče je kdo razumel kot je bilo mišljeno.

Če se pa dejansko dotaknem vsebine zapisa, pa težko pridem do drastično drugačnega zaključka. Tip piše o tem, da mu je klub ponudil novo pogodbo, top of the market. Torej klub je naredil točno to, kar zahteva "match-going" fan. Ali se motim v tej točki? In potem na to dejstvo obesi kup predpostavk, da zedevo obrne na slabo. Ali sem kaj narobe razumel?

[RedMiner]

Malo čudno je, da ponudijo novo pogodbo sredi uspešnih pogajanj z drugim klubom. Ne vem, če s tem izkazujejo iskrene namene. Meni bi se isto zdelo neiskreno oz. bi imel občutek, da imajo druge namene. Zakaj mu že pred tem niso ponudil kaj podobnega?

Osebno me moti tudi kratkoročnost te odločitve. Ok, pri Maresci bo squad player. Koliko časa pa bo trener? Čez pol sezone si ga bo pa novi trener želel in se bomo tolkli po glavi. Recimo jaz si ne predstavljam, da bi Real recimo tako prodajal svoje igralce. So prodali Nacha ali pa Carvajala? Nista top za moje pojme, data pa ekipi tisto, kar drugi ne morejo. Enako menim za Connorja.

[glosos]

Glede igralskih kvalitet Connorja je bilo že veliko napisano, in tudi sam menim, da iz tega vidika prodaja ni sporna. Razumem tud vidik, da je home grown in ima zaradi tega dodaten boost na slačilnico itd ... vsekakor. Torej je win-win situacija, za enga casual fana, ki gleda z distance - karkoli naredijo, bo ok.
Zdaj s to novo informacijo, da ima dejansko novo pogodbo na mizi, pa bi pričakoval, da bo tud "match-going" romantik zadovoljen, saj ima igralec usodo v svojih rokah. In to ne z discount pogodbo, če prav razumem. Ampak ne, upravi se po defaultu pripisuje slabe namene, čeprav jim realno tukaj težko kaj zamerimo.

Dolžina pogodbe je pa dokaj standardna, ker kot domač igralec nima na hrbtu ogromne cene, da bi morali z nenavadno dolgo pogodbo strošek amortizirat, kot so to naredili pri Enzu, Caicedu, Mudriku ...

[n1i9k9o6]

EXCLUSIVE: Conor Gallagher has verbally agreed terms and said YES to join Atlético Madrid!

‘Here we go’ to follow today after formal steps, five year deal

La Liga’s record fee this summer, €40m to Chelsea — brokered by Ali Barat from Epic Sports and Paul Nicholls.

[Chelsea_fan]

zelo dobro napisano glosos,

Sem že večkrat napisal na temo Galagherja zato ne bom začenjal

me pa skrbi ta naš prevelik kader? Se kaj dela na temu (Razen Galagherja)? Kdo ve kaj?

[demiensatlier]

Verjetno bodo večinoma posoje v kakšne klube, če bo še kakšna prodaja odpisanih pa tudi vredu.

[bork]

Nek madness se dans dogaja… Samo Omorodion za napadalca - not a fan.

Omenja se tudi Osimhen, celo da naj bi uprava razmišljala, da naredi izjemo pri njegovi plači.

Alvarez pa verjetno v Atletico.

[RedMiner]

Fajn, Atletico bo dodal 15-20M in bodo imeli Alvareza, proven igralca iz Cityja, mi pa napadalca, ki niti v ekipi na OI za Španijo ni v prvi postavi. Je pa mlad, potential 90+, 5 zvezdic.

[chelsea boy]

Če prihod Omorodiona izključuje nakup Oshimena, tudi sam nisem fan. Spet še en mladič, za katerega lahko molimo, da upraviči svoj potencial. Seveda pa je tu spet možnost, da je Oshimen novi Lukaku, zato bi bila posoja z možnostjo odkupa idealna, ampak malo dvomim, da bi jo Napoli sprejel.
Za Alvareza se omenja 81 milijonov, kar se mi zdi še dokaj nizka cena za nekoga, ki je osvojil vse kar se da pri teh letih. V Cityu je odličen, bomo pa videli, če gre res za tako dobrega igralca, ali je tako izpadel samo zaradi Citya, kot na primer Zinchenko ali Jesus, za katera se vidi, kako povprečna sta, ko ne igrata pod Guardiolo.

[demiensatlier]

Važno da ima potencial.

[Trivinho]

Važno da ima potencial.

[bork]

City Alvareza nam ne bi prodal, sploh ne po tem, kaj se je zgodilo s Palmerjem.

[Trivinho]

Ce je palmer uspel se nepomen da bo zdej vsak iz citya pr nm rasturu..

[glosos]

Ce je palmer uspel se nepomen da bo zdej vsak iz citya pr nm rasturu..

Noben tud ni tega napisal.

[RedMiner]

City Alvareza nam ne bi prodal, sploh ne po tem, kaj se je zgodilo s Palmerjem.

To se pa nebi strinjal. Drugače dobro poslujemo z njimi, City tudi ne zadržuje igralcev, če želijo stran.

Palmer je bil v tistem trenutku top prodaja z njihove strani. 40M za mladca, podobno kot smo mi recimo prodali Hutchinsona. Je pa res, da je Palmer zasijal in jim je res morda lahko žal. Po drugi strani pa pri njih zelo verjetno ne bi zacvetel glede na vse prvokategornike. Sej tudi nam bo morda žal za Hutchinsonom... kdo ve