Re: Govorice

[sigismund]

srBski jezik*
Ampak ok fair mel si ocene 3-4.

A se spomnte ko je Maresca prsu sm od prvega dne govoru da je lutka oz Yes man. Ste bili usi glasni da on je drugacn da ima svoje ideje in da je s hrbtenico.

Mi najdeš prosim te poste o katerih govoriš?

Zdej pred parimi dnevi ko je izjavil to kot je izjavil pa zdaj kr od enkrat niso zadovoljni z njim v upravi in se ga ze omenja za naslednika pepa.

Ja torej ga vsi vidijo kot OK trenerja, razen Trivinho. Pa bi težko reku da so pri Cityju glupi, ali?
Tle ga dost kritiziramo, ampak to je normalno, dela napake, ni popoln, obvi. Dobesedno podijo iz kluba ga pa zlo redki. S tem kar dela in ma na voljo to be fair ma neki za pokazat oziroma se za pokurčit.

Kar se piknika tice sm takoj za za druzenje.
Ampak bi mogu bit pogoj brez teme chelsea ampak samo pivo cevapi muzika in dobra volja

Namest Chelseaja Ćolić, namest Maresce pečemo Merjasca.

[ndm]

Trivinho prosim naštej mi v trenutnem fuzbalu 5 vrhunskih trenerjev, ki za tebe niso tako imenovani “yes man”?

[Trivinho]

Zakaj pol sploh rabimo trenerja? Naj pol americani vodjo tekme kr iz pisarne oz vip loze.
Gre se za to da pripeljes trenerja ki ima neko vizijo potem pa mu nedovolis delati po tej viziji.
Za Maresco sm mnenja da mogoce res ima vizijo tako kot ima Amorin v unitedu ampak neznajo pa iz te ekipe neraditi ekipo kljub silnim miljardam ki smo zapravili za okrepitve neko mocno ekipo ki se bi usak nasprotnik tresu pred nami...
Ucasih smo bili ekipa ki ni noben zelel da bi biu nas nasprotnik.
Anceloti je dobil igralce po Perezovem okusu, ampak je res naredu stroj od ekipe.
Kar Mareeca nezna.

[ndm]

Jaz te s svojim postom nisem provociral ampak sem te dejansko spraševal glede tvojega mnenja katerega trenerja vidis kot taksnega, da ne kima ampak ima hrbtenico.

Zakaj sploh rabimo trenerja? Je bilo tvoje vprasanje. Jaz te res ne razumem zakaj bi delo trenerja moralo nujno sovpadati z prestopi, skavtingom in ne vem kaj.
V osnovi je delo trenerja voditi treninge, izboljševati igralce, ki jih imas na voljo, takticna priprava, priprava med prekinitvami, itd.

Za transferje in ostale kadrovske zadeve imamo dva sportna direktorja. Katera dva roko na srce določene stvari speljeta super. Seveda da je prostora za napredek ogromno in nekaj zgresenih nakupov (Mudryk, Disasi, Basiashille, Lavia?). Spet na drugi strani pa mislim, da ni bilo preprosto prepricati igralcev ala Caicedo, Enzo, Estevao da so sploh prestopili k nam ob vsej silni konkurenci.

[glosos]

Zakaj pol sploh rabimo trenerja? Naj pol americani vodjo tekme kr iz pisarne oz vip loze.
Gre se za to da pripeljes trenerja ki ima neko vizijo potem pa mu nedovolis delati po tej viziji.

To je zelo ciničen in to be honest precej naiven pogled. Zakaj ima pol direktor firme pod sabo management team, in team-leaderje, zakaj ne dela vsega sam?
In ce oddelegira neke naloge, pol nima več besede pri tem, kako se te naloge izvajajo?

To da ima trener svojo vizijo in avtonomijo kako jo izvaja vsak dan z ekipo, ne pomeni, da nikomur na tem svetu ni odgovarja. Meni se ne zdi niti za noht na mezincu sporno, da se je po Leedsu in Bournemouthu znašel pod pritiskom uprave, in da zahtevajo pojasnila o porazni sliki na igrišču.
Ali ti misliš da Trivinho iz Ljubljane ima pravico do kritike trenerja in da zahteva pojasnila, Marescin šef, ki ga plačuje, pa nima te pravice? Ti lahko izvajaš pritisk, če pa isto počne uprava, je pa on naenkrat yes-man.