Forum navijaškega kluba Chelsea FC Slovenija

Kaj pa Capello? Sicer je mal poniknil s treniranjem eksotov ala Anglija, Rusija. Tudi Hiddink po tistem izpadov Rusov proti Sloveniji ni dosegel nič. A kot zgleda da mu klubska scena bolj leži.

Poslano z mojega SM-G900F z uporabo Tapatalk

ka pa steve holland. Pomočnik je že lepa čas in bi si zaslužu bit glavni trener pa še drag ni

Kje pa je Marcelo Bielsa? Če bi imeli tega, bi nucali samo 3 branilce

Po porazu z Stokom je Ancelotti zavrnil Chelsea. Ancelotti se je v Chelseaju in potem še v Realu izpel. V drugi sezoni ni našel odgovor in je bil zelo depresiven. Mogoče bo v Bayernu lažje zanj, ker je samo eno top moštvo in Bayern itak pobere odličen kader. Mogoče smo res Kloppa zajebal, samo je tudi vprašanje a bi si on želel v Chelsea. Chelsea je klub ki igra napadalno proti malim klubom, proti težkim pa vedno precej bolj defenzivno z proti napadi. To ni slog ne Kloppa, še manj pa Gardiole. Gardiola si je zapomnil Chelsea, zaradi njega je bil 1 leto na dopustu. Bodite realni ne sanjat o nekem napadalnem nogometu, če le tega Chelsea ne igra. Poskušal je Scolari a je pogorel isto tudi AVB. Mourinho pa je treba pozabiti, ker on je pozabil, kako se igra nogomet oz je danes nogomet hitrejši in precej bolj ofenziven.

Še vedno sem za Hiddinka govorice potrjuje, da se lahko poleti premisli. Mourinho bi v zimskem prestopnem roku prodal 7 igralcev, Hiddink pa jih je lepo dobil nazaj. Hiddink prav paše v Chelsea. Simeone ne igra vedno bunkerja, igra ga samo proti težkim klubom. Pa Hiddink in Simeone sta trenerja, ki dajeta maldim priložnost. Tudi Capello je podoben trener in bi pasal v Chelsea. Ostalo bi verjetno pogoreli, pa vsi bi hoteli mlad kader. sicer pa pustimo se presenetiti, koga bo izbral Roman.

Moja prva izbira bi definitivno bil Pochettino.
Sila povprečni Tottenham je v letu dni uspel transformirati v ekipo, ki igra najlepši nogomet v Epl in hkrati uspešno nabira točke. Na večini tekm je povprečna starost prve enajsterice okrog 22let več kot dober dokaz, da zna z mladimi.. ne nazadnje je glavni "krivec", da je Kane v pol leta napredoval iz anonimneža do zvezdnika Epl.
Nam je pa januarja lani lepo demonstriral, kako se pripravi ekipo na zahtevnejšega tekmeca. Res poklon.
Je pa ena manj realnih opcij.

Od italijanskih trenerjev bi pa najraje videl Allegrija, pred Contejem in Capellom.

Pa ne bit prosim preveč pesimistični glede prihodnje sezone. Pep nima nikakršne čarobne palčke in potrebno bo kar nekaj dela, da spravi City na željen nivo. Pepčkanja se sigurno ne da naučiti v kratkem času.. Bo pa magnet za igralce, tako da pričakujem kakšni dve super okrepitvi.

Izgleda da bo novi trener Allegri?

Juventus coach Massimiliano Allegri has agreed to join Chelsea in the summer, according to Italian football website Calciomercato.com.

They report that the deal would be for four year on a salary that would be of seven millions euros.

Allegri is contracted to Juve until 2017.

http://metro.co.uk/2016/02/04/massimili ... r-5662155/
Tut js sem to lihkar zasledil

Naj pripelje še Pogbaja in Dybalo, če je to res seveda drugače pa ne vem, ne diši mi on kej preveč ampak pustimo se presenetiti

On je trener za tekme na izpad. Pokali, Evropa, to mu gre super. Ko pa pride do prvenstev, se pa njemu neha. OK, lahko je z Juvetom po ITA srat.. Pa s sestavljenim Milanom 1. sezono....Milanisti kolikor jih poznam so bili z njim usi zelo nezadovoljni, menjave je delal baje zelo čudne in nesmiselne itd..

Kaj pravte na Conteja?

RedMiner wrote:Kaj pravte na Conteja?

Js nisem pristaš italijanskih trenerjev, ker so v 99% vsi neki taktičarji, radi zapirajo in ubijajo igro. Pač njim je idealna nogometna tekma tista, ki se konča z 0-0

Če smo ne debati Allegri - Conte, potem se mi zdi slednji boljša opcija. Juve je dvignil iz 7. mesta in znova ustvaril strah in trepet celotnega italijanskega nogometa, ampak je pa eno igrat v Italiji s tako ekipo kot jo je imel Juve, drugo pa pokazat nekaj na višjem nivoju. Conte je praktično izgubil vsako pomembno evropsko tekmo, proti boljšim nasprotnikom je kot po pravilu izgubil oziroma izpadel iz tekmovanja. Allegri na drugi strani pa je dobil v roke narejeno, kompletno ekipo in kot je že nekdo pred mano omenil je zelo dober v tekmah na izpadanje. Je pa Juve imel pomojem poleg Barcelone, Bayerna in Reala v lanski sezoni Lige prvakov najbolj kompletno in kvalitetno ekipo, tako da tudi ta uspeh ni nek čudež.

Že par let se piše po medijih, da si Abramovič želi napadalnega nogometa, da bi Chelsea postal evropski "power house", ki se nebi ustrašil nobene ekipe. S tem razlogom je bil njegova želja vsa ta leta tudi Guardiola. Zato mi nikakor ni jasno zakaj smo pod njegovim okriljem vedno znova imenovali trenerja, ki so preferirali obrambni, taktični nogomet? Nič drugače ne bo, če pride Allegri ali Conte.

Mislim, da nas je večina navijačev naveličanih obrambnega nogometa (da se proti Watfordu postavimo z dvema zadnjima veznima in z obrambnima bočnima branilcema) in ubijanja igre nasprotnika. Nemorem opisat kako sem užival skozi celotno tekmo proti MK Dons-u, potem pa so mi včeraj povsem pokvarili vtis, ki je trajal par dni.

Iz tega razloga sem zagovornik trenerja, ki si upa igrat napadalno, ki si bo znal podredit nasprotnika in da se bo vsaka ekipa bala gostovanja na Stamford Bridgu. Moji favoriti: Sampaoli, Koemann in Pellegrini. Slednji se mi zdi najbolj podcenjen trener.

Mediji itak vsak dan pišejo enem trenerju, včerej so pisali da je dan deal Pellegrini. Danes pišejo o tem, da bo Chelsea vodil Allegri. Dokler ni uradno kdo bo novi trener v Chelseajo so to le novinarske govorice.

Poslano z mojega LG-D855 z uporabo Tapatalk

Reichenburg wrote:Kaj pa Capello?

V tem včerajšnjem intervjuju je Capello reku, da je upokojen sam se spomnem da je neki govoru pozimi, da je spreman za Chelsea, ko so naši odpustili Mourinha (glih dons so mediji pisal, da gre k Unitedu)...
http://en.as.com/en/2016/02/04/football ... 87645.html

Tisti, ki zagovarjate napadalen nogomet se morda ne zavedate, da bi potrebovali korenite spremembe v ekipi, da bi nam tak slog lahko sploh uspel.
V prvi eri si je Mourinho naredil ekipo, ki mu je ustrezala. Torej ekipo, ki lahko igra sijajen taktičen nogomet, trdo obrambo in protinapade. V času do druge njegove ere smo pripeljali igralce, ki bi nam omogočali igrati bolj napadalno, a smo se jih po večini znebili prav zaradi Joseja ali pa se jih tiši igrati na druge položaje. Imeli smo Mato, De Bruyna, hitrejšega Luiza za višjo obrambno linijo (pa ne pravim da je bil biser), Bertrandaza levo stran obrambe, napadalnega Azpija za na desni bok. Danes pa nimamo prave 10ke, imamo samo enega malce hitrjšega branilca v Zoumaju in Azpi igra na levi strani, kar pomeni, da je v napadalnih akcijah mrzel. Še najbližje možnosti za malce manj zaprt nogomet imamo na sredini igrišča v Cescu kot organizatorju in Matiću kot zadnjem veznem. Ampak vemo kako Matić igra zadnje čase.... Tako namesto njega igra počasni Mikel, kar pa posledično pomeni, da ima njegov partner na pivotu manj svobode.
Verjetno si nas večina želi videti bolj napadalno usmerjen nogomet (pa s tem ne mislim tistga Pepovga sranja), ampak za kaj takega potrebujemo veliko okrepitev. Nujno moramo dati Azpilicueto na desni bok, Babo ali drugega levičarja na levega, Ivke naj bo centralni branilec. Od novih igralcev pa vsaj za začetek nov centralni branilec (npr. Stones), nova 10ka (Mata ) in novi obrazi na poziciji vezistov (RLC ali potencialna okrepitev). Glede na to, da v prihodnji sezoni po vsej verjetnosti ne bomo igrali nekih preveč zahtevnih evropskih tekem si lahko privoščimo dokaj ozko igralsko zasedbo in pa nekaj mladincev v prvem moštvu, tako da ne rabimo ravno 10 novih igralcev.

Michooo je dost lepo obrazložu, zelo podobno tistemu, kar sem prilepil v neko drugo temo
Da bi igrali nek super napadalni nogomet nam manjkata dva igralca, ostale bi bilo potrebno samo postaviti na pravo igralno pozicijo... seveda pa manjka tudi trener.

Allegri, Conte in Pellegrini so zame podoben tier.. kdorkoli od teh bo, ne bo najboljša niti najslabša izbira.