Forum navijaškega kluba Chelsea FC Slovenija

loonymcgreat wrote:Ja in napolnili ga bomo le na tistih 5 derbijih Politika kluba je itak neumna in dvomim da bi se cene zelo znižale če bi se preselili na nov stadion.
SB je naš dom, za enega slovenca ki ni bil še nikoli na SB-ju je verjetno najmanši problem selitev, ampak vprašajte angleže ki po 20,30 let obiskujejo SB..

isto bi lahko navijaci arsenala rekl pa so raj sli na nov stadion, ki jim omogoca rast kluba in samofinanciranje ne pa pr ns k treba skos dodajat denar romana

Dokler ima Chelsea Abramovića naj izkoristi priložnost,da dobi nov štadion. Vsi si želijo nove moderne štadione namesto dotrajanih,še posebej pa takšnih z manjšo kapaciteto.
Z novim modernim stadionom privabiš več ljudi, mogoče še kakšnega novega sponzorja za ime stadiona, čeprav bi to ljudje verjetno težko sprejeli,da se ne bi imenoval Stamford bridge.
Anglija bo tudi verjetno v prihodnosti zopet hotela organizirati kakšni EP ali pa SP v fuzbalu in takrat bodo gledali kateri stadioni so večji, še bolj pa kateri so najprimernejši kar se tiče varnosti in podobnih zadev. Mnogo stadionov ne zadovoljuje takšnih potreb,pa naj si bodo ogromni še ne vem kako.
Zakaj ne,če je priložnost?

Z vsem dolžnim spoštovanjem do SB-ja, ampak res bi bilo fino, da bi stadion sprejel vsaj ok. 60k folka. Tako bi imeli tudi večje možnosti, da bi kdaj dobili karte za ogled kakega derbija

Ali bi res veliko več zaslužili z večjim stadionom, če so že sedaj protesti in bojkoti zaradi zdajšnjih cen vstopnic

astro10 wrote:Ali bi res veliko več zaslužili z večjim stadionom, če so že sedaj protesti in bojkoti zaradi zdajšnjih cen vstopnic

Ker so le te predrage tudi Abramovič ni vreča brez dna. Nekaj mora pa tudi Chelsea zaslužiti in priti do lastnih sredstev glede na to da igralcev ne prodajajo so tu vstopnice. Z večjo kapaciteto bi bile vstopnice cenejše, in bi z kapaciteto dobivali mnogo več lastnih sredstev kot jih pa sedaj. In se strinjam z vsem dolžnim spoštovanjem do SB-ja ampak tako velik klub z malim štadionom bolj težko pridobiva vse bolj potrebna lastna sredstva.

Treba je omenit tudi to, da bi Chelsea če se preseli na nov štadion precej služil tudi s tem, ko bi območje kjer danes stoji Stomford Bridge spremenil v razne druge namene... O tem je bilo tud že govora. Isto je nardil Arsenal, kjer danes na mestu starega stadiona gradijo številne stonovanjske bloke.

The Blues wrote:Treba je omenit tudi to, da bi Chelsea če se preseli na nov štadion precej služil tudi s tem, ko bi območje kjer danes stoji Stomford Bridge spremenil v razne druge namene... O tem je bilo tud že govora. Isto je nardil Arsenal, kjer danes na mestu starega stadiona gradijo številne stonovanjske bloke.

Da bi Stamford Bridge spremenili v blok?

bojan3 wrote: isto bi lahko navijaci arsenala rekl pa so raj sli na nov stadion, ki jim omogoca rast kluba in samofinanciranje ne pa pr ns k treba skos dodajat denar romana

arsenal se ni nikamor premaknil...ampak samo pada...

jernej bedn odgovor. financno stojijo bol na dvojih nogah kot mi. ne bi tko kratkogled...

To je res verjetno se jim vsa investicija še ni povrnila za nazaj ampak to se tako ali tako ne povrne v enem, dveh letih zato traja malo več časa so pa vsak mesec veliko bolj v plusu kot mi...

bojan3 wrote:jernej bedn odgovor. financno stojijo bol na dvojih nogah kot mi. ne bi tko kratkogled...

lej men je itak vseen kaj pravijo drugo... jaz bi pač rad videl klub da ostane tukaj...ker je pač neka povezava... men se jebe za denar pa to...očitno drugim pa ne...ja itak da bi blo lepo imet nek nov velik stadion...ampak jaz sem s tem ''malim'' zadovoljen...če bo neki drugi stadion se mi bo kar mal zamerilo vse skupaj...

jernej1989 wrote: lej men je itak vseen kaj pravijo drugo... jaz bi pač rad videl klub da ostane tukaj...ker je pač neka povezava... men se jebe za denar pa to...očitno drugim pa ne...ja itak da bi blo lepo imet nek nov velik stadion...ampak jaz sem s tem ''malim'' zadovoljen...če bo neki drugi stadion se mi bo kar mal zamerilo vse skupaj...

Ti si z malim zadovoljen.. Ja logično, če samo gledaš po tvju tekme.. Unim se pa gre za 1M£ na tekmo in to zna biti ogromna razlika! Res je da je Stamford Bridge naš dom, toda tudi Arsenal je imel podobno situacijo in zgradili so nov stadion, kjer se zdaj piše nova ''zgodovina''

Lahko se opiramo na zgodovino in se je držimo ampak slej ko prej bo potreben nov štadion pa če si to želimo ali ne. Ko pride finančni fair play nam tudi Roman ne pomaga več veliko in takrat bomo lahko samo počasi zaostajali za najboljšimi in prav ta finančni fair play se bo najbolj poznal nam, saj nismo sposobni sezone končati pozitivno kaj šele, da bi nam ostajalo dovolj za kakšne večje nakupe..

Tudi meni je Stamford Bridge zelo pomemben ampak v kolikor ne povečamo štadiona in prihodkov bo klub v naslednjih letih zgolj bleda senca svoje "majhne" zgodovine. Sam pa raje vidim, da smo zmeraj v vrhu, kot pa da imamo Stamford Bridge in se trudimo na sredini lestvice...

jernej teb je vseen, k ne dajs denar iz svojga zepa za igralce. me zanima kaksna bi bila tvoja reakcija, ko bi vidu da si nebi mogl prvosct, zarad stadiona, ksnga igralca....

bojan3 wrote:jernej teb je vseen, k ne dajs denar iz svojga zepa za igralce. me zanima kaksna bi bila tvoja reakcija, ko bi vidu da si nebi mogl prvosct, zarad stadiona, ksnga igralca....

lej roman ma itak dost keša...da neve kam naj z njim...pač dobr ...naj naredi stadion men je vseen glede tega. ampak v srcu mi bo pa vedn ostal Stamford ker mi je najjači...pa če je najmanjši al pa največji ...