Vaše želje glede prestopov

[damjan1120]

pizda, če so ponudili za Modrića samo 22 milijonov potem pa 27 milijonov...cel svet se je smeju chelsea-ju...22 milijonov za Modrića jao jao...ja Chelsea rabi takšnega nogometaša kot je Di Maria a Di Maria nažalost ne boš videl pri Chelseaju...Diarra je igral za CFC od leta 2005 do 2007, rojen pa je 1985...Sam si izračunaj potem pa razmisli kaj pišeš =)

[rck2own]

haha cel svet se nam smeji ja a ko ponudimo preveč se nam ponovno smejijo tle neki ne štima ali pa samo jaz ne razumem.

[damjan1120]

haha cel svet se nam smeji ja a ko ponudimo preveč se nam ponovno smejijo tle neki ne štima ali pa samo jaz ne razumem.

Edino za Torresa smo preveč ponudili za nobenega več...

[zrim92]

ah zdj pa spet take sekaš če nismo že 10 igralcev preplačal nobenega nismo....

Glede Modriča pa če se nam ves svet smeji ker ponujamo 22mio za njega, kako da se nihče ne smeji Man Utd, ki je pripeljal Jonesa, De Geo in Younga vse pod ali za 20mio, ki so prav tako klase kot Modrič...
Kako je lahko Modrič vreden 50mio, če je Sneider 30mio?
Pa ne reci, da je Modrič boljši od Sneiderja sicer pa vsake oči imajo svojega malarja in vsak tele ima svoj vesele...

[sandi94]

Če bomo tako nadaljevali da bo samo zanimanje nebomo nikamor prišli.In bomo ostali brez okrepitev.

[damjan1120]

ah zdj pa spet take sekaš če nismo že 10 igralcev preplačal nobenega nismo....

Glede Modriča pa če se nam ves svet smeji ker ponujamo 22mio za njega, kako da se nihče ne smeji Man Utd, ki je pripeljal Jonesa, De Geo in Younga vse pod ali za 20mio, ki so prav tako klase kot Modrič...
Kako je lahko Modrič vreden 50mio, če je Sneider 30mio?
Pa ne reci, da je Modrič boljši od Sneiderja sicer pa vsake oči imajo svojega malarja in vsak tele ima svoj vesele...

Katerih deset smo preplačali? Jih našteješ?

Nisem jaz rekel, da je Modrić vreden 50 milijonov. Sam bi postavu ceno 50 milijonov in tok bi bil vreden samo CR kot najboljši nogometaš, vsi ostali pa pod to mejo =)
Ne Modrić ni boljši kot Sneijder ampak ni ni slabši. In te cene so odvisne samo od kluba, ki postavi takšno in drugačno ceno za nekega nogometaša in pa od kupcev ane. In ne razumem zakaj bi se smejali Man Utd-ju. Kvečjemu jih lahko pohvalim ker Young in De Gea sta vsaj zame vredna vsaj 25 milijonov, Jones je pa vreden 15 milijonov samo je Anglež kar takoj pomeni 5 milijonov več =)

No in pa kot si rekel...vsake oči imajo svojega malarja in vsak tele ima svoj vesele..

[Trivinho]

Modrić je vredn realno 20 Miljonov, Snajder 30 do 40 ker je alfa in omega pri interju in je osvoju Italijansko prvenstvo, Ligo prvakov in biu u finalu svetovnega prvenstva...

[rck2own]

sam si rekel da če klub ponudi premalo da se jim cel svet smeje torej United je skozi prišel z zelo ugodnimi številkami se ti ne zdi?
In popravljam moj zgornji post oz spreminjam mišlenje po tvoje torej če klub ponudi premalo se jim cel svet smeje, če pa klub ponudi preveč oz ga precenijo so tudi na udaru kritikov. Po tvoje bi torej morali imeti vsi igralci neko fiksno ceno čez in pod katero se nebi smelo iti ker če bi šli bi se jim vsi smejali.

[damjan1120]

sam si rekel da če klub ponudi premalo da se jim cel svet smeje torej United je skozi prišel z zelo ugodnimi številkami se ti ne zdi?
In popravljam moj zgornji post oz spreminjam mišlenje po tvoje torej če klub ponudi premalo se jim cel svet smeje, če pa klub ponudi preveč oz ga precenijo so tudi na udaru kritikov. Po tvoje bi torej morali imeti vsi igralci neko fiksno ceno čez in pod katero se nebi smelo iti ker če bi šli bi se jim vsi smejali.

Ne. Ampak nam so se vsi smejali ker Modrić je vreden več kot 22 milijonov, Young pa je imel še eno leto do konca pogodbe De Gea še ni izkušen in je zaenkrat samo še talent. Tako velja tudi za Jonesa. Modrić je pa že preizkusen nogometaš. In ja vsak nogometaš bi moral imeti neko ceno, ki bi si dvignila z dobrimi predstavami in nižala s slabšimi predstavami
pa konec debate, da se ne bo kdo pizdil, da smo v napačni temi =)

[Trivinho]

Ne. Ampak nam so se vsi smejali ker Modrić je vreden več kot 22 milijonov, Young pa je imel še eno leto do konca pogodbe De Gea še ni izkušen in je zaenkrat samo še talent. Tako velja tudi za Jonesa. Modrić je pa že preizkusen nogometaš. In ja vsak nogometaš bi moral imeti neko ceno, ki bi si dvignila z dobrimi predstavami in nižala s slabšimi predstavami
pa konec debate, da se ne bo kdo pizdil, da smo v napačni temi =)

Torres 50 miljonov pa je pri Liverpulu igral zadne pou leta zelo v slabi formi, osvojiu pa ni nč v Liverpulu...

[glosos]

Ok, dolgo sem se zadrževal, zdaj pa ne morem več ... Ene stvari je treba razjasnit, ker drugače se lahko drkamo tu še dve leti okoli osnovnih stvari glede prestopov ...

1. klubi odkupujejo in prodajajo igralčeve POGODBE, ne ljudi Zato dobiš igralca, ki nima pogodbe, zastonj. To je pomembno tudi zato, ker je od preostanka trajanja pogodbe odvisna višina odškodnine! Igralec, ki ima pogodbo še samo eno leto, bo veliko cenejši kot bi bli, če bi imel pogodbo še tri ali štiri leta. Razlog je preprost, in sicer, če ima samo še eno leto v pogodbi, ga ne bom plačal, ker če hoče k meni, bo čez eno sezono prišel brezplačno. Isto gleda matični klub ... Če ma še samo eno leto na pogodbi, jaz bi ga pa rad zadržal dolgoročno, mu bom zdaj ponudil novo (daljšo in BOLJŠO) pogodbo, ker drugače bo naslednje leto želel preizkusit odprti trg.

2. igralec (oz, njegova pogodba) ne more imeti fiksne cene iz večih razlogov. En razlog je naveden že zgoraj. Drugi pa je, da npr. Hulka, Chelsea in Real ne moreta ceniti enako. Eni rabijo wingera, drugi ga ne rabijo. Torej ga ne morejo ceniti enako. Primer pač.

3. ni tega, da je nekdo precenjen ali podcenjen. Igralec je vreden toliko, koliko za njega dobiš na trgu! Bo kdo ugibal, koliko je vreden CR? Jah, zadnji uporabni podatek je višina transferja v Real, to je 94mio €. Isto je s Torresom, on JE vreden 50mio in pika. Vse ostalo so špekulacije in ugibanja, ki pa nimajo smisla. Vrednost je toliko, koliko lahko dobiš na trgu. Če bomo za Modriča plačali 60mio, je pač vreden 60mio.

4. cene prestopov se vsako leto višajo, ker je trg vedno večji. Če je verjeti poročilom, smo Torresov prestop pokrili v manj kot enem mesecu s prodajo dresov. Isto Real z Ronaldom, isto LA z Beckhemom. Tudi zato so veliki kulbi, ki delujejo globalno, sposobni plačati višje zneske, kot tisti ki ne delujejo globalno. Lahko si NK Maribor omisli bajno bogatega arabskega naftaša za lastnika, ki pa ne bo večno metal denarja za drage prestope, ker bo prodal mogoče 10.000 dresov v Sloveniji. Abramoviču se pa ta denar sproti vrača ker po vsem svetu proda na miljone in miljone dresov ...

Tak da ne mi zdaj prosim kak smo nekoga preplačali, ker tu ni samo primerjava statiskit iz FM, ampak so to kompleksni ekonomski procesi, ki niso odvisni samo od tega, kolko golov je dal kdo lani ... ja, žal je nogomet prišel do te točke ...

[Frank_Lampard]

Sam bog te je poslal glosos

[Trivinho]

svaka čast glosos da si objasnu stvari...

[didier]

Bravo glosos, spet komentar/post na mestu.

Damjan, nekaj bi dodal glede naše ponudbe za Modrića. Tisto je bila naša začetna ponudba, zdaj se pa cenkamo. Nogometaš je izrazil željo, da pride k nam, kar nam olajšuje stvari. Ali bi ti kar na začetku za Modrića ponudil 40+ mio., da bi potem prišli s Spursi skupaj na recimo 45-50 mio.? Zato, da se nam ne bi "smejali"

[Novinar]

admin zbriši