Novice

[bork]

Zaenkrat kaže, da bo naš novi trener Nagelsmann.

V primerjavi z Enriquejem je bojda imel manj zahtev, klub pa ga vidi kot nekoga, ki bo znal bolje operirat z ekipo, ki je že na voljo. Seveda bo tudi Nagelsmann imel svoje želje, v prvi vrsti CDM-ja in napadalca, medtem, ko naj bi si Enrique želel še enega kreativnega wingerja in več besede pri nakupih / prodajah.

Vaša mnenja?

[blueboy11826]

Seveda so se odločl za tistega, ki ma manj zahtev . Tudi če pride Nagelsmann bo seveda mel mojo podporo, ampak ostajam pa mnenja, da je Enrique boljša izbira.
Za wingerja sm tut js že hotu napisat, pa ni blo časa. Mislm, da nimamo prave kvalitete, Sterling je klasa (čeprav je letos potonil skupaj z ekipo, ampak ga še ne bi odpisal), Mudryk in Madueke sta recimo za prihodnost, ampak zaenkrat še nista pokazala presežkov, Pulisic in Ziyech za prodat, Mount ni glih klasični winger.
Res je, da pride še Nkunku, ampak vseeno bi poleti šel po paket iz Napolija Kvaratskhelia + Osimhen

[mlinko]

A ni Tuchel ravno zato prišel v navzkriž z Bohely-jem, ker se ni želel obremenjevati s temi nakupi in prodajami pač pa se osredotočiti na nogomet? In zdej je Enrique to želel pa ni dobr. Počnemo bedarije.

Sploh si ne znam predstavljati, kako bi bilo lahko nslednje leto bolje. Namreč pri nas je daleč največja težava vzdušje. Ni ne leaderja, ne trenerja, ki bi znal te primadone zbiti na realna tla, še najman pa lastnika, ki ve kaj sploh narediti v takem primeru. Že prej smo imeli konstantna obdobja, ko se je slačilnica naprdnila in se jim je gladko malo žvižgalo za nogomet. Pa se je stvar vedno uredila. Menjava trenerja in gremo. Ampak meni se mi vedno bolj dozdeva, da je verjetno tudi nekje na drugem nivoju obstajal nekdo, ki je to znal potem v tistem trenutku spraviti v pogon. Sedaj imamo pa prepolno slačilnico mladega talenta brez enega človeka, ki jih lahko spravi k pameti. Nujno rabimo dva ali 3 igralce, ki lahko to naredijo. Vsi smo imeli v zobeh Jorginho-ta ampak roko na srce bil je eden redkih, če ne edini, ki se je sploh drl med tekmo. Ne spomnim se kdo je v zadnjem obdobju kazal znake živlenja. Šlo je še celo tako daleč, da si želim da se bodo fantje en dan med tekmo skregali. Da vsaj pokažejo, da jim je mar.

Najbolj žalostno je pa to, da si pri tem denarju, ki ga služijo sploh drznejo priti na igrišče in igrat tako kot igrajo. Pri takem talentu, ki naj bi ga premogli, bi morali pod Lampsom dobiti vsaj 2 tekmi. Ma če so resni, bi to morali dobiti tudi brez trenerja ali pa če jih jaz vodim. In zdaj berem, da se nekj zmrdujejo, ker naj bi se rezale plače zaradi neuvrstitve v UCL. Pa kje majo sploh jajca to narest in priti pred navijače. Mene je sram, da do tega pride.

Skratka da ne smetim teme. Nisem za Naglesmanna ker imamo še kup drugih težav, ki jih rabimo rešit in ne rabimo še ene (nevem ker brez razloga te vrjetno ne vrže klub sredi sezone ven). Sploh ne vem več, koga si želim ker ne vidim nekih konkretnih sprememb, zgolj zaradi menjave trenerja.

Sent from my SM-S906B using Tapatalk

[Trivinho]

Zame najbolsa izbira bi biu Zidane ali Diego Simeone mogoce Anceloti ce bi se rad vrnu v Chelsea.
Vsi ostali pa me ne prepricajo oz neverjamem da bi jim ratalo kaj narediti, premier liga je zelo zahtevna in rabi nekoga z trdo roko, na posest igrati je samomor ker liga kot liga nespimatizira takega nogometa in je hitro prebran.
Diego Simeone ce zapusti Atletiko bi zelo pasal v nas sistem in njegov stil igre.
Kar se pa lastnikov tice pa imam svoje mnenje ki sem ga veckrat povedal in bom imel vedno tako mnenje da je prevzel Chelsea samo zaradi biznisa in nic drugega.

[demiensatlier]

Se popolnoma strinjam Trivinho, je pa res da če se lastniki niso uskladili z Enriquejem se bodo še veliko težje s Simeonejom čeprav bi si ga tudi sam želel.

[n1i9k9o6]

Mi je bil Enrique prva želja, ampak ker je kot kaže odpadel bi bil moja izbira Nagelsmann. Trenutno kaže, da bodo izbiral med njim in Pochettinom.
Kaj si pa o Pochettinu mislite?

[demiensatlier]

Meni je dober trener, je pa vprašanje če je trener za Chelsea, no pri Spursih se tako ali tako ne more noben proslavit.

[bork]

Chelsea's managerial search is down to four candidates. Meetings ongoing. Julian Nagelsmann and Mauricio Pochettino strong contenders. Burnley manager Vincent Kompany also in final four, as revealed by @TomRoddy_. Club sources still insist there is no singular favourite yet.

Nej nehajo s tem bullshitom in čim prej imenujejo Nagelsmanna (če že Enrique ne more biti), preden naredijo spet kakšno neumno potezo (beri Kompany, Poch).

[n1i9k9o6]

Breaking: Julian Nagelsmann has now withdrawn from the race to become the new #Chelsea head coach - it looks like it’s his final decision.

[via @FabrizioRomano]

Wow...

[sigismund]

Ne pusti se jebat, pravilno. Vsaj tri tedne smo že povezani nekako z njim pa še vedno nič oprijemljivega. Roman je vedel kaj hoče in to naredil, naši pa najprej Naghlesman, pol bi mogoče tega, u kaj pa tale trener, kaj pa če tistega pokličemo, pa unega? Meni bi tudi dosadilo ker evidentno nekdo tipa okoli, če ne bo nič "boljšega" sem pa dobrodošel da vzamem službo. Če je bil res to razlog še ne vem(o), drznem pa si trditi da Naglesmanna tole tipanje povsod okoli ni bilo všečno.

[n1i9k9o6]

Se ne strinjam.
Od začetka je blo jasno, da bo naslednji trener izbran skoz proces, več rund pogovorov in da se želijo pogovarjat z več potencialnimi kandidati. Če mu to ni blo všeč, bi že v štartu reku naj ga takoj vzamejo al pa nič.

[Trivinho]

Na razgovor za sluzbo, verjetno je vec kandidatov, in tisti ki predstavi najbolsi projekt oz kaj bi rad in kaj ne, potem se odlocijo za najbolsega kandidata, po eni strani mi je vsec da se dela na tem da se izbere najbolsa opcija.
Vendar sem se vedno mnenja da je Nigelsman prezelen, in nima toliko respekta z strani igralcev kot recimo kaksen zidan, ali diego simeone...
Uglavnem js bom samo zadovoljen da dobimo trenerja ki bo igral z world class napadalcem, dovol je teh laznih devetk pa wingerje tiscat tam kjer jim ni mesto.
Zelim trenerja ki bo znal iskoristiti napadalca da bo dal najman 20 golov na sezono...kot je vcasih biu drogba...

[sigismund]

Se ne strinjam.
Od začetka je blo jasno, da bo naslednji trener izbran skoz proces, več rund pogovorov in da se želijo pogovarjat z več potencialnimi kandidati. Če mu to ni blo všeč, bi že v štartu reku naj ga takoj vzamejo al pa nič.

Moj point je bil da je on že od začetka v izboru kandidatov in se je verjetno malo "naveličal" našega zmišljevanja. Na začetku je bil v izboru on (A) in mogoče B, potem še C. B je odpadel, C je tako tako, zdej je prišel še D in kontaktiramo še E. Gledano z njegovega stališča je verjetno vseeno pričakoval da bo šlo to hitreje, ampak to je NJEGOV problem. To je vse kar sm hotu rečt. Če je sploh to razlog pa itak ne vemo, kar sem pa tut napisal.
Sem mnenja da rabimo pripeljat enega izkušenega trenerja z avtoriteto.

Zelim trenerja ki bo znal iskoristiti napadalca da bo dal najman 20 golov na sezono...kot je vcasih biu drogba...

Imet napadalca ki ti zabije 20+ golov na sezono je super in bi ga takoj imel, ni pa to da ti nekdo da 20+ golov več tako nujno nujno pomemben del. Moderni nogomet že davno prerasel to in veliko je zelo uspešnih ekip ki ima gole prerazporejene med več igralcev. Če že ne trese 20+ golov na sezono ti pa vrhunski napadalec lahko vsaj prostor dela spredaj in vleče naše igralce, kar seveda omogoči drugim da zabijajo. Z Lukakujem smo mislili da smo ravno to dobili...

[Trivinho]

Se ne strinjam sigismund, Leicester ima Vardija ki je zabijal 20+ na sezono, Totenham Kane, City Aguerota zdaj Halanda, da ne omenjam spet Mitrovica ki je v Fulhamu dal vec golov kot nasi trije napadalci skupaj.
Samo sistem je potrebno imeti, Lukaku nazalost nima v glavi poslihtan je pa vrhunski strajker.
Imeli smo Abrahama ki je prvo sezono dal 15 golov ce se ne motim pa smo ga prodali kar mi je prov zal.
Giroud pri 36 letih je v polfinalu z milanom v ligi prvakov stem da v italijanskem prvenstvu reseta gole.
Zelo pogresam pravega napadalca pri nam.
Najraj bi vidu da imamo res nekega ziherasa ki bo res tresel gole.
Vesel bi biu tud Lukakuja ce bi seveda ga znal novi trener motivirat in ga spraviti v strupenega napadalca, in naveza z Nkukujem bi bila idealna mogoce.
Levo krilo Nkuku desno mogoce Sterling in v spici Lukaku zame res mocn napadalni trio ampak vse je na trenerju ki bi moral oz znal to poslihtati.

[bork]

Če bi moral zbirati mad Nagelsmannom in Pochom zgolj po nogometni plati, bi se valda odločil za Nagelsmanna, čeprav se mi Poch ne zdi bistveno slabši trener. Ni pa Bayern kar tako ‘nagnal’ Nagelsmanna in za 35-letnika ima očitno določene težave s pričakovanji. V našem okolju, ki je še dosti bolj turbolentno, pa vprašanje kako dolgo bi zdržal. Če nočemo trenerja menjat že čez sezono in pol, je prav, da se naredi skrbi pregled vseh možnih kandidatov.

Nad Pochem nisem ravno navdušen in upam, da bo v igri še kakšno drugo ime. Ne bo pa Poch najslabše, kar se nam lahko zgodi. Bo pa vsekakor bizarno, če bomo zbrali Pocha pred Enriquejem ne glede na želje in zahteve Enriqueja.


UPDATE:

Če se komu ljubi brati (in ne samo sklepati), še razlaga the Athletica, ki ima dobre povezave s klubom:

What happened with Nagelsmann?

While his achievements in management are respected, Chelsea questioned why Bayern chose to dismiss him at such a key time in the season ahead of a Champions League quarter-final against Manchester City and with a tough title race on-going versus Borussia Dortmund.

Chelsea are exploring each candidate’s leadership ability, how they would work within the current set-up at the club, and assessing their ability as tacticians. There were concerns on all of these fronts with Nagelsmann.

It was also noted he had only ever coached in Germany after previous stints at Hoffenheim and RB Leipzig. His English is excellent, but he has never had to use it to communicate his ideas to a dressing room.

Chelsea actually ranked Pochettino above Nagelsmann from the get-go.

Cynics will understandably question that as rather convenient now the German has ruled himself out of contention, but it is worth remembering this is the third time Pochettino has come under consideration at Stamford Bridge.

The first was under the previous regime shortly after Lampard was dismissed in January 2021. Had he not already given his word to take over at PSG, then it might have been Pochettino rather than Tuchel who took over that winter.

Even more significantly, Boehly and Eghbali have already interviewed him. They met the Argentine back in September and liked what they heard even if, back then, the duo still decided to pursue Potter.

They have revisited that interest in recent weeks. There have been talks with Pochettino, who is thought to have impressed. The Athletic has been told he has mentioned a few of the players from the current squad that he would like to be part of his plans next season if he is granted the chance to take over.

It is not seen as a major obstacle, which is clear because he is still in the running. Pochettino’s resume is the most important factor under consideration right now.

Glenn Hoddle had the same scenario to deal with when he was appointed as player-coach in 1993 and he was soon appreciated. Hoddle, who played for Spurs between 1975-1987, is credited with kickstarting Chelsea’s upward trajectory into the club they now are.

What happened with Luis Enrique?

The former Spain national manager did speak with Chelsea and made a positive impression. But there were concerns he had not managed a league club since leaving Barcelona in 2017 and was used to playing a particular style of play perhaps better suited to La Liga than the Premier League.