Kot prvo bom kopiral sigismundov drugi stavek, dobrodošel in srečno.
Čeprav sem bil nenaklonjen menjavi, bom Roseniorja podprl, kot bi vsakega novega trenerja.
Ker me je firbec matral in sem Roseniorja poznal manj oz. zelo slabo, v primerjavi z Maresco, sem si probal v preteklih dneh pogledat čim več informacij o njem. Ne želim tu izpast neki pameten al karkoli, ne bom se delal, da ga zdej poznam v nulo, bi pa vseeno rad delil svoje mnenje.
Kar se taktike tiče: V osnovi podoben Maresci, z nekaj ključnimi razlikami. Je trener, ki želi igrat na posest in kontrolirat tekmo.
Glavna razlika v primerjavi z Maresco pa se mi zdi, da imajo igralci več pozicijske svobode znotraj določene formacije, več je rotacij in predvsem več napadanja prostora, tako wingerjev in špice kot tudi teh box to box vezistov. V tem primeru pričakujem v fazi napada manj rigidnosti v primerjavi z Maresco. To ne pomeni, da ne bomo imeli neke jasno vidne strukture na igrišču, še vedno je to pomembna osnova, gre pa načeloma pričakovat manj pimplanja žoge nazaj in vstran in več neke direktnosti. V zaključkih napada se mi zdi, da bomo imeli tudi več predložkov s strani, Rosenior ne zavrača igre s t.i. overlapping fullbackom, kot je to delal Maresca v veliki večini. Kako hitro bo te principe uspel vpeljat na sredi sezone je pa spet druga stvar, take stvari včasih zahtevajo svoj čas, ki pa ga mi nimamo.
No precej zanimiv pa je njegov princip v izgradnji napada. Če se vam je zdel Maresca obseden z igro od vratarja...oh boy, you ain't seen nothing yet. Vem, da se bo marsikomu ob tej igri z vratarjem obračal želodec, ampak tako je. Za osnovno idejo si poglejte sezonski heat map Pendersa, kratko iskanje po instagramu, X-u, ali YT, bo pa tudi hitro dalo vedet o čem govorim.
Vratar je od štarta vedno vključen v igro, običajno kot centralni štoper, pogosto pa se tudi višje iz svojega kazenskega prostora postavi na mesto štoperja, le da je to pogosto kot LCB. Ideja je podobna kot pri de Zerbiju, navlečt pritisk na žogo in potem izkoristiti prostor s hitrimi in kratkimi podajami ali dolgo podajo za zadnjo linijo v prostor. No, vse to pišem na predpostavki, da Rosenior od tega ne bo odstopal. Tukaj imam pomislek ali dva. Prvič, agresivnost pritiska je v francoski ligi nižja kot v angleški, torej bi igrali kar riskantno. Že Strasbourgu se je dogajalo to, da so žogo izgubljali in so nasprotniki streljal na prazen gol, v Angliji bi nas to znalo še bolj kaznovat. Drugič, nevem, če je to glede na naš kader nujno najboljša ideja, predvsem dokler smo brez Colwilla. Sej Sanchez se je letos popravil, ampak se mi zdi, da tudi za to, ker igra manj rizično kot lani. Bomo videli, v primeru, da bo Rosenior vztrajal s tako igro, pričakujem spet ogromno pizdenja čez Sancheza in tudi kakšno napako, ki bo vodila do gola.
V fazi obrambe, sta si v osnovi Maresca in Rosenior podobna, mogoče je Rosenior v tem svojem man to man pressu še bolj agresiven. Ima pa po drugi strani tudi plan B, občasno se je Strasbourg tudi postavil v kompaktno srednjo ali srednje nizko cono in se branil consko in ne s pritiskom na igralcih. Vsekakor dobrodošlo, da bomo znali kdaj stopiti tudi korak nazaj in na ta način kontrolirat tekmo.
V tranzicijah se mi zdi, da je predvsem v proti pritisku Rosenior še bolj zahteven in pričakuje od svojih igralcev veliko teka in hitro reakcijo. V protinapadih neke hude razlike nisem opazil.
Glede same formacije, težko ugibat, Rosenior je izredno prilagodlji kar se formacij tiče. Čeprav je zadnje čase v Strasbourgu igral večinoma 3-4-3, je v pretekosti tam igral tudi 4-2-3-1, isto v Hullu Cityju, kjer je igral tudi 4-4-2 ter 4-3-3. Itak pa se vse spremeni v sami tekmi, tu je pogosto v posesti najprej formacija 4-2-2-2 (ali 4-2-4, če hočete) nato pa 3-2-2-3 ali 3-1-3-3. V glavnem, fleksibilnost in znotraj strukture velko rotacij, kar bi glede na profilsko pestrost našega kadra (če zamižimo na eno oko pri kvaliteti) znalo kar ustrezat.
Glede igranja igralcev na svojih pozicijah, si lahko ponovno preberete tisto frazo iz odstavka o igri z vratarjem. Barco je pod njim iz LBja postal vezist, Moreira (ja, tist, ki je bil pri nas) iz RW postal LB oz. LWB. Najbrž še kak primer, za ta dva sem 100%. Ne pravim, da bo to nujno delal tudi pri nas, ne bi se pa čudil. Je tak, da če začuti, da igralec z določenim skill setom lahko nekaj doprinese na neki drugi poziciji, se ga ne boji dat tja igrat, ne glede na njegov naravni položaj. Če bi moral ugibat, bi rekel, da bo James (ob poškodbi Lavie in Essuga) redna stranka v vezi, ne bi me presenetila Neto ali Estevao na wing back poziciji, pa tudi Palmer kot eden od napadalcev v formaciji 4-2-4. Bomo videli
Kar se tiče Roseniorja nasplošno: Deluje kot zelo inteligenten tip, če pogledate kak njegov intervju, podcast ali karkoli (bil je tudi pundit na skysportu) se vidi, da ma nekaj v glavi, poleg tega ga hvalijo kot zelo odprtega in likeable človeka, baje naveže res dober stik z igralci in staffom, kar je v današnjem nogometu zelo pomembno.
Izpostavil bi en plus, ki ga nima noben drug trener. To je, da razume in pozna delovanje znotraj kluba, pozna strukture in ve kako stvari tečejo. Vsaj v teoriji nam to močno omejuje možnosti konflikta na relaciji uprava-trener, kot smo to videli pri Tuchlu, Pochu in Maresci.
Glede izkušenj: Ne bi se spet loteval debate o tem, kakšni so bili včasih naši trenerji in kakšni so sedaj, to smo že obdelal. Ima pa Rosenior konkretno več izkušenj kot Maresca in Lampard, ko sta k nam sedla na klop. Hull City je pobral med sezono tik na cono izpada, jih dvignil do sredine lestvice, v naslednji sezoni pa za las zgrešil play off in bil zato odpuščen. Hull je nato v sezoni za tem obstal v ligi zgolj zahvaljujoč manj slabi gol razliki do Luton Towna. V Strasbourgu je letos igral tudi v konferenčni ligi in v ligaškem delu bil na 1. mestu.
Seveda to ne nujno pomeni, da mu bo šlo pri nas dobro, ni pa zdej to kr en tip, ki je včeraj dobil licenco. Drži pa, da je v igralski karieri naredil konkretno manj, kot zgoraj dva omenjena in se imel manj možnosti učit od top trenerjev.
Največji pomislek imam pri temu, kako se bo navadil na ta preskok iz razvojnega kluba v klub, ki je pod rezultatskim pritiskom. V enem od podcastov je dejal, da v Strasbourgu tudi če je naprimer izgubil dve tekmi zapored, ni bil pod pritiskom, ker so vsi vedeli kaj delajo, da imajo mlado ekipo, se učijo, itd... to pri nas odpade, jebiga. Že tako je situacija taka kot je, dva poraza zapored in boš hitro nepriljubljen. Prav tako bo sigurno pod pritiskom uvrstitve v CL, v top 5 moremo prit, težko si privoščimo samo ligo Evropa ali konferečno ligo.
Ugibam, da bo to tudi merilo, ali ostane v naslednji sezoni ali ne. Upam, da nam znese, zato bom glasoval isto kot sigismund.
Bomo videli kaj nas čaka, Rosenior ima po mojem mnenju kar zahtevno nalogo istočasno pa res lepo priliko, da pokaže iz kakšnega testa je.
