Svetovno prvenstvo 2026

[blueboy11826]

Danes se začne svetovno prvenstvo. Napovedi, kdo bo osvojil?

Mi je pa vse kar malo čudno, še nikoli nisem videl tako malo hypea. Komaj kje zasledim, da se danes začenja največji dogodek v športu.
Gledal sem tudi en intervju s škotskimi navijači in so rekli, da domačini konstantno sprašujejo zakaj jih je toliko naenkrat prišlo.
Ok pač fuzbal ni glavni šport tam, vseeno pa bi pričakoval, da bi američani za tak dogodek to na vlko oglaševali, tako kot znajo in bi domačini vsaj zaradi tega vedeli kaj se dogaja.

[sigismund]

Jst osebno nimam hypa ker mi nobana repka ni všeč do te mere da bi za njih tekom prvenstva navijal in jim privoščil zmago. Še najbolj bom navijal za to da Messiju ne dopiskajo in dopenalizirajo še enga naslova kot 4 leta nazaj, k je blo vidno z aviona da morjo zmagat.

Navijači se pritožujejo ker je v U S and A itak vse narjeno za potovanje z avtom in je dostopnost do stadionov kar smotan. Cene hotelov in kart pa itak v nebo. Da o politični "nevtralnosti" itak sploh ne govorimo.

Tretja stvar pa so seveda ure. Večina tekem bo po našem času sredi noči, rezultate se bo spremljalo bolj preko Livescore, zato toliko manj zanimanja. Če je bilo po evropskem času preko dneva, potem si mel prižgano tudi Etiopija - Japonska, če ne drugega vsaj za ozadje. Tako pa pač...Pa še Slovenija niti na razširjeno prvenstvno ni spodobna pridt, podn.

Anyhow, srečno. Spremljal bom bolj bežno, mogoče izločilne malo bolj podrobno, angleškemu It's comming home se pa nemoreš izognit tudi če bi se hotu. Bi pa prvošču Tuchlu, ampak potem se ne bomo naposlušali Rice-Saka primerjav z nevem kakšnimi velemojstri, dvorezen meč pač.

INFO: Ime teme sem iz WC spremenil v Svetovno prvenstvo, se mi zdi bolj smiselno, čeprov bo prvenstvo očitno res za en skret.

[blueboy11826]

Sodniki in argentina zgleda še držijo navezo in 2022. Že tisti Messijev štart v skupini in ne-rdeči karton je bilo slabo. Potem Egipt in vse skupaj zelo, zelo dodgy (pa imajo veliko egipčani sebe zakrivit tudi).

No in pa odločitev včeraj - var je šel gledat rumeni karton argentinca in spremenil odločitev v drugi rumeni karton švicarja. Razlog zakaj je bil var so pa dali kar "mistaken identity". Ni bilo v kazenskem prostoru to in govorimo pač o narobe dosojenem faulu (kar vemo, da var nima pravice gledat). Noro res. Vso srečo Angliji, igrali bojo proti 12im, upam, da jim znese.

[sigismund]

Razlog zakaj je bil var so pa dali kar "mistaken identity". Ni bilo v kazenskem prostoru to in govorimo pač o narobe dosojenem faulu (kar vemo, da var nima pravice gledat).

Nočem biti "that guy", ampak očitno ne vemo.

Tudi mene je ta (in še katera) dosojena "argentinska" korist zmotila, vendar za ravno to specifično ki jo navajaš je še najmanj "polemik". Letošnje SP je VAR uvedel tudi posredovanje pri prekrških, sem šel preverit. In ker je dejansko napačen igralec (mistaken identity) dobil rumeni karton je VAR posredoval, švicarski igralec pa je po pregledu posnetka neizpodbitno dival, kar je po pravilih rumeni karton. Če je že imel podlago rumenega kartona je to pač njegov problem na koncu dneva. Dive je bil očiten in za nameček še cringe.

Pač ja, kontroverznosti okoli Vargentine se sicer kar kopičijo. Pa vedno so na "dobitni" strani VAR posredovanja. Tudi rumeni karton dobijo na vsak 30. prekršek, veselje (nevtralnega) Infantina ko dajo gol pa samo še podžiga vse skupaj.

[blueboy11826]

Se strinjam, da je bil dive Emboloja patetičen in si je zaslužil rumeni karton.

Ampak - praviš, da je novost var pri prekrških. Zakaj ne posreduje potem pri vsaki narobe dosojeni situaciji? Se nekaj zgodi okoli kazenskega recimo na 20m, pa sodnik ne dosodi faula, zakaj var ne posreduje in ga dosodi? Sem gledal veliko tekm tega WC, pa niti enkrat nisem zasledil, da bi var pregledoval navaden prekršek (pa ti seveda verjamem, da ga lahko, če praviš, da si preveril).

In pa mistaken identity v tej situaciji ne pije vode. Sodnik je dal pravemu rumenga, tistemu, ki je bil vpleten v situacijo (Paredes), narobe pa je ocenil faul. In to nas vrne nazaj na to, da var ne more posredovat pri vsakem foulu oziroma niti ne pri rumenih kartonih. Koliko rumenih se je/ni dal v situacijah, ko bi se moglo/nebi smelo.
Dobr ok, če praviš, da so pred WC pravilo spremenili, ampak kakšen timing ne? Po tem, ko so imeli že malo morje situacij, da bi to pravilo koristili.

Tako kot sem napisal, patetičen dive, ampak čisto iz vsake situacije na vsaki tekmi se potegne nekaj v korist Argentine.

[sigismund]

Z zadnjim odstavkom mislm da se strinjajo vsi k gledajo WC, z izjemo Argentina in Messi fanboyev. Že pred prvenstvom sm se bal da bo podobno kot 2022 ker druzga kot zmaga Messija ni pršla v upoštev. Letos se kaže zlo podobno.

[n1i9k9o6]

Identična situacija se je zgodila na tekmi ZDA - Paragvaj, ko je zarad simuliranja Almiron dobil rumen karton potem ko ga je prvotno dobil Ream. Ampak tam je bil pač prvi rumen, tu pa drugi.

VAR ubistvu ne pregleduje prekrška ampak rumene karton. Sepravi če Paredes ne bi dobil kartona, potem stvar ne bi šla na VAR. U osnovi je blo to pravilo bolj mišljeno, če bi sodnik pomotoma napačnemu pokazu karton (npr. Paredes je naredil "favl", karton bi pokazal pa npr. Enzu, al pa če se spomnete davnega 2014, ko smo zmagal Arsenal 6:0 in je Oxlade-Chamberlain branil z roko, karton je dobil pa Gibbs), v tem smislu je pomoje to kar ok pravilo, je pa samo pravilo zelo ohlapno napisano in so si ga pri FIFI očitno malo po svoje interpretirali, je kar far streched to, po mojem mnenju.