Selitev s Stamford Bridga

[michooo]

Sej ne bi zgledal tako kot je na sliki. Tist so eni navijači nardil, dimniki niti niso dosti narazen, da bi vmes spravil nogometno igrišče.

[sigismund]

Still ugly

[loonymcgreat]

treba je malo upoštevat tradicijo ikonskih britanskih stadionov s 4 ločenimi standi. Ti "bowl" stadioni so preveč tuji in premoderni za angleške tradicionaliste( in tudi zame) tako, da dvomim, da bomo gradili tak stadion kot je Emirates recimo, s čimer se popolnoma strinjam

[sigismund]

Spet nekaj "frišnega" na to temo:
Chelsea uskoro u prilici da kupi zemljiste za novi stadion

Po več kot enem letu debatiranja na to temo sploh nevem, če sem še za selitev. Stamford Bridge je le ikona in del tega kluba, tu se je vse začelo in škoda bi ga blo zapustit, angležem kot največjim tradicionalistom bo že tolko težje se mu odreči. Stadion je še starejši kot klub, tam je že od prvega dne ustanovitve kluba. Edino kar je škoda je res samo to, da je premajhen za tak klub...Po drugi strani pa poglejte, kaj dela karma Arsenalu, ker so se odrekli Highburyju Imam pa občutek, da je selitev iz SB praktično neizbežna in je samo vprašanje časa. Se mi zdi da je prav malo mar ljudem ki o tem odločajo za tradicijo, važno da bo stadion večji, da ga Roman plača in da se izcuza več denarja od promocije, prodaje vstopnic...

Skratka, ostanemo ali gremo, vsaka odločitev ima svoje pluse in minuse. Kaj pa vi mislite? Kot ponavadi odpiram tudi anketo, ker ste bolj pogumni z glasovanjem kot s pisanjem.

Anketa, ki je štartala pred enim letom [30=DA, 10=NE].

[damjan1120]

Chelsea si zasluži večji štadion, ampak Jose Mourinho ne izgublja na Stamfordu glasoval sem za ne.

Nekaj novega glede selitve:
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ds-newsxml

[sigismund]

Eden od komentarjev je tudi, da če se želimo preselit potem moramo preimenovti tudi klub, iz Chelsea FC v Earls Court FC, glede na to novo lokacijo

[repe]

No sej tu je še en kup če-jev. Najprej če bomo sploh dobili plac, če bodo v mestu dovolili da je tam lahko stadion in v bistvu najbolj pomembno če bodo CPO za.

[michooo]

Če je plac sploh dost velik za štadion...

[blueboy11826]

js sm za NE, ker smo že od začetka na Stamfordu. mislm da sta klub in stadion povezana - zato ne podpiram selitve

[didier]

Na dolgi rok bomo konkurenčni Unitedu, City-ju, pa tudi Arsenalu (ne vem, kako je z načrti Poolovega stadiona) samo s stadionom kapacitete 60k+. Match day revenue, merchandise, tv pravice, itd. Če se SB-ja ne da predelati na vsaj približno tolikšno kapaciteto (baje se ne), potem sem za selitev.

[RedMiner]

Na dolgi rok bomo konkurenčni Unitedu, City-ju, pa tudi Arsenalu (ne vem, kako je z načrti Poolovega stadiona) samo s stadionom kapacitete 60k+. Match day revenue, merchandise, tv pravice, itd. Če se SB-ja ne da predelati na vsaj približno tolikšno kapaciteto (baje se ne), potem sem za selitev.

+1, sploh enkrat ko nebo več Romana

[Micika]

Pred letom 2020 se bomo zelo verjetno preselili v Earl's court.

[sigismund]

Pred letom 2020 se bomo zelo verjetno preselili v Earl's court.

Vir?

[blueboy11826]

jah neki se je res govoril o tem... poglej mal po googlu - sam js kot sm že reku sm za to da ostanemo na Bridgu

[sigismund]

Jst bi tut rad vidu da ostanemo na Bridgeu, sam kaj ko je za ene 20k premajken