CHELSEA MATCHDAY chat 2025/2026

[Trivinho]

Madueke levo Neto desno kasn bi to biu tandem, tale Neto je res vrhunski winger kako se bori in kako igra res vrhunsko, prav tako bi Madueke biu se bolsi, res skoda za njegovo prodajo..

[sigismund]

Pa vemo če smo ga mi prodali sami od sebe ali je on izrazil željo po odhodu?

[Trivinho]

Ma verjem da bi ostal, sam treba mu dat do znanja kaj pricakovat od njega...
Ce so lahko preprical razne Gitense pa Hate , Garnache pol bi komot se Maduekeja, ki je ze bil nas..

[ndm]

Da se oglasim še jaz po dolgem času. Iskreno sem tekmo gledal na pikniku, tako da sem bil bolj na pol prisoten in sem verjetno zgrešil marsikatero podrobnost.

Jaz sem že pred tekmo bil prepričan v to, da bo tekma zaradi vseh okoliscin zelo tezka in, da znamo izgubiti kaksno tocko. Predvsem zaradi vseh odsotnosti. Palmer ni 100%, Estevao je manjkal, vec kot ocitno Enzo, Caicedo, Santos, Joao Pedro niso na 100%. Potem imamo Jamesa, ki je igral 2 tekme za reprezentanco in ga je potrebno previdno uvajati še vsaj to sezono. Skratka tale reprezentancni odmor nam ni šel prevec na roko, poleg tega pa hoces ali noces imas v mislih sredin obracun z Bayernom. In ker večina naših igralcev in trenerski štab se prvič sooča z ligo prvakov je pač to tudi del privajanja in učenja. Težko pričakujes od Maresce, da bo kar takoj vsako postavo in taktiko zadel če se prvic sooča z igranjem v premier ligi in ligi prvakov. In večkrat sem že govoril o tem, da se tudi on skupaj z ekipo uči. Kar je v lanski sezoni definitvno dokazal, da se je zmozen uciti na svojih napakah in napredovati!

In ja se strinjam, da je bila sobotna tekma preslaba in da so pricakovanja Chelseaja za taksne tekme zgolj in izkljucno zmaga! Vseeno pa ni nobenega razloga za paniko, sploh pa ne kritike da smo lani vse osvojili zgolj zaradi srece.

Pa še nekaj. Proti Fulhamu ste vsi hiteli komentirat kako so nas sodniki rešili poraza itd. V soboto pri golu za izenacenje s strani Brentforda nihce ni videl ofsajda? Pa potiskanja Collinsa nad Tosinu?

[sigismund]

Samo v vednost, glede na to da sta že dva pisala o tem kako sta bila Caicedo in Enzo obremenjena zaradi reprezentanc...Enzo sploh ni potoval ker je bil suspendiran, imel je 14 dni treningov v Cobhamu. Caicedo je sicer res potoval, ampak prvo tekmo z reprezentanco izpustil, na drugi pa odigral le 50 minut ker je potem dobil rdeči karton.

Kar se tiče sporne situacije: vsi smo videli, offside jasen kot beli dan, pa kaj boš? Vemo da je šlo letos nekaj odločitev tudi nam na roko, ta pač ni. V bistvu sem vesel/ponosen da se Chelsea fanbase tega zaveda in ne dela cele online drame v nevem kakšni meri. Predstavljam si pa kakšen cirkus bi se dvignil v medijih če bi se to zgodilo v škodo Brentforda ali še huje (in boh ne daj) Arsenala ali Liverpoola. FA bi verjetno izdal celo uradno izjavo in opravičilo Liverpoolu. V tem primeru bi bilo ogorčenja za izvoz, tako gre pa za Chelsea in je pač tišina. Same old same old.

Sm vprašal kolega ki je za Liverpool če je on v svojem feed-u na IG sploh videl karkoli glede naše sporne situacije, pa je rekel da ne. Da je šel zdaj prvič pogledat posnetek in mu je naša situacija čista kraja, offsajd bi moral biti piskan. Tolko.... Jaz sem za IG algoritem prepričan da bi nas posiljeval s tem posnetkom iz 1001 kota če bi šlo tole v Liverpoolovo škodo.

Mourinho je že leta 2014 lepo pojasnu, "There is an agenda against Chelsea". Facts. In ko je izpostavu korupcijo v Turčiji? Nagnali so ga. Pa ima prav? Ne dvomim niti za sekundo.

[blueboy11826]

Sodniki so veliko večkrat bili proti nam, kot pa, da so kaj piskali za nas kar nebi rabli. Letos pa zaenkrat je bilo nekaj odločitev, ki so nam šle na roko.

Glede Brentfordovega drugega gola pa prosim, če mi nekdo objasni kam naj gledam, da bom videl offside. Hvala

[sigismund]

https://www.youtube.com/watch?v=Go137EX-GNs&t=590s

Tukej v tem videu od 9:50 naprej govori od te situacije, pravil, itd.

[blueboy11826]

Hvala, realno nevem, če je Ouattara tako zmedel Jamesa, da bi lahko posredoval kaj bolje, če Ouattaraja ne bi bilo tam. Stvar debate sigurno.
Zaradi česar pa se najbrž lahko pritožujemo pri tej situaciji, je dejstvo, da če bi se to zgodilo proti Liverpoolu, Arsenalu, Cityju, bi imeli 5+ min gledanja in risanja črt, nato pa razveljavljen gol.

[RedMiner]

Po pravilih je offside, sej konec koncev takšnih situacij je ogromno - če je napadalec v offsideju in steče za žogo, proti branilcem in proti vratarju, ki mora zaradi tega odreagirati, se piska offside. Drugače se pa pusti igro dalje.

[demiensatlier]

Kolikor vem so gledali var in določili, da ni blo offsida ker se igralec brentforda ni dotaknil žoge ali vplival na igro.

[sigismund]

...in tukaj nastane težava, zelo hitro so ovrgli. Glavni sodnik ni šel niti do ekrana, pa govorimo o odločitvi ki spremeni porazdelitev točk in o golu ki praktično zacementira končni rezultat, glede na to da je padel v 93'. In TUKAJ mam(o) težavo. Spet gre za golo ugibanje in "salty angry fanbase mentality", ampak me težko kdo prepriča da bi ravnali taisto če bi pisalo gor LIV namesto CHE.

[RedMiner]

Kolikor vem so gledali var in določili, da ni blo offsida ker se igralec brentforda ni dotaknil žoge ali vplival na igro.

Očitno.

Čeprav se jasno vidi, da je šel Outtara na žogo in tudi James je potem moral na to odreagirati. Četudi je ni zadel.

[sigismund]

In tle je drugi problem, čista subjektivna presoja je ali je nekdo odgreagiral, ali je DOVOLJ zmotil branilca...in ker je to čista subjektivna presoja odvisna od sodnika ki se odloča in potemtakem je pravilo nedoločeno, odvisno od dneva, sodnika, poteka tekme, pritiskov stadiona, poravnave zvezd, kota kamere in še nevem česa, kar je za moje pojme idiotsko in ga je treba spremeniti, tako delajo ostali športi. No, razen če gre za FIBA sodnike, tam je spet svoja zgodba.

Pa OK, smo se osredotočil na ta offside, v mojih očeh VAR odločitev ne spremeni dejstva da smo prekinitev branili preslabo in bili kaznovani.

[blueboy11826]

Dotika ni, vpliv na igro pa? Golman vidi žogo cel čas, James bolj kot ne tudi. Bi bila situacija drugačna, če bi Ouattara cel čas stal onside? Mogoče. Res je tale situacija takšna, da pomoje niti mi, niti oni nimamo bolj prav.

Kar je bolj problem je, da vsak krog govorimo o sodnikih (upravičeno), pa ne le glede naših tekem. Problem je tudi to, s čimer se vsi strinjamo, da če bi igral kakšen drug klub bi tole situacijo vsaj precej bolj secirali v var sobi.
Nekonstantnost sodnikov je grozna (tako glede pravil samih, kot tudi to kateri klub igra) in imam občutek, da bo letos še veliko tekem, na katerih bojo odločitve čudne, v našo prid ali proti.

Dejstvo pa je, tako kot je rekel sigismund, prekinitev smo branili preslabo.

[Trivinho]

Ce bi mi vodili 3 - 0 in ce bi padu tak gol mi je vseeno ce gleda VAr ali ne, pri 2 - 1 pa je zelo pomembno take situacije si pogledati na Var saj je vsaka tocka pomembna..in tukaj bi morali posredovati in razloziti kaj in zakaj ni Offsajd.
Ampak itk proti chelsea se negleda..