Poletni prestopni rok 2025

[blueboy11826]

Glosos, ta za upravo in proti sem zdej napisal, ker glede na to kako se po tem ločimo, komentiramo skoraj vse kar je z našim klubom povezano v zadnjih 3eh letih. Se strinjam, da konkretno v prejšnjem postu ne bi rabil napisat tako.

Pa ok lahko ti rečem tudi, da glede na lestvico imaš prav, počasi gre projekt v pravo smer. Pa je šel že lani in smo odpustil Pocha, ker ni prišel v CL. Letos nekaj krogov do konca zvemo, da Maresca najbrž ostaja tudi če ne pridemo v CL, ker to je cilj za naslednjo sezono.
In bravo, prehitevamo projekt za eno leto. Kakšna je tu razlaga? Lani je bil cilj CL, ni bil dosežen, potem pa je bil cilj CL v roku 2eh sezon? Torej smo projekt mal raztegnil al kako? Js trenutno nevem v kateri fazi projekta smo, niti klub ne daje kakšnih jasnih znakov.

Ne rečem, imaš svoje pointe, kot jih ma tudi tvoj rival trivinho . Ampak, tako kot si napisal, trenutno lahko rečemo, da je ok.
Lanska in letošnja sezona (razen lanskega slabega začetka) nista bili tako različni, zdej pa ma Maresca drugo sezono, velika večina kadra se pozna in zato pravim, da bo prihajajoča sezona tista, po kateri pa se bomo mogl vsi malo bolj nagniti na eno stran "za" ali "proti" načinu vodenja. Pričakujem viden napredek v igri in če do tega pride, bojo tudi rezultati.

[RedMiner]

Redminer - Villa in Newcastle težko rečemo, da sta trenutno mid-table kluba. Ni veliko manjkalo, da bi Villa ruknla psg. Vsekakor pa nista na ravni top 3eh.

Omenjal sem Forest (tuki smo res v mid-table), Villa pa upper-tier. Bo bolj pravilno. Kot Tottenham par sezon nazaj Newcastle je pa zagotovo najboljši od teh dveh.

[bork]

Ne želim bit nesramen, ampak meni res ni jasno, kako nekateri ne vidite projekta oziroma v katero smer gremo.

Naš projekt se je začel jeseni 2022. Ja, dejansko so novi lastniki v klub prišli že junija 2022, ampak takrat v klubu še ni bilo kompetentnih ljudi, cilji niso bili jasno postavljeni in prvi poletni prestopni rok ni bil uspeh. Jeseni 2022 pa so lastniki na položaje nastavili strokovnjake in skupaj začrtali nov projekt.

Če ste malo spremljali intervjuje iz tistega časa, pa tudi bolj aktualne intervjuje, so cilji povsem jasni:

1. narediti klub dolgoročno finančno vzdržen, kar v prvi vrsti pomeni rezanje stroškov plač, ki predstavljajo daleč največji del odhodkov in so problematične pri prodaji igralcev, ko flopa ne moreš prodati, ker ima visoko plačo in ga zato nihče noče, sam si pa tudi ne bo znižal plače (primer recimo Kepa, ki smo ga več let vlačili po posojah);

2. pomladiti ekipo, da bo ekipa sestavljena za naslednjih 10 let;

3. spretno trgovati s squad playerji in iskati zelo mlade talente; na ta način se srednjeročno generira nov denarni tok in se zadosti vsem internim pravilom lig, kjer se vrednost igralca gleda glede na njegovo amortizacijo skozi leta trajanja pogodbe;

4. redno igrati v CL in osvajati lovorike;

5. narediti multiclub model, ki bi vključeval klube iz različnih držav ali celo celin, kateri bi med seboj tesno sodelovali, vse v dobrobit zadnjega v tej verigi, tj. Chelseaja.

Vse izmed zgoraj naštetih točk so izpolnili, manjka samo še 4. točka, ki je logično tudi najtežje dosegljiva.

Brutalno smo kadrovali. Veliko se omenja zapravljene 2 mld, ampak se spregleda (večinoma namerno) tri pomembne faktorje. Prvič, da smo tudi veliko prodajali (za skoraj 1 mld) in še bomo. Drugič, da je cca 1/3 zneska namenjenega ekstremno mladim igralcem (med 16-19 let), ki še prihajajo na sceno ali pa smo jih kupili samo zato, da jih dražje prodamo. Tretjič, smo se na ta način znebili starejših igralcev, ki so tedensko prejemali ogromne vsote, in jih nadomestili z mlajšimi igralci, ki imajo nižjo plačo... in s tem naredili klub dolgoročno bolj finančno vzdržen.

Ja, glavna, 4. točka še res ni izpolnjena, a se zelo zanesljivo premikamo proti njej. Zame je problematičen prvi poletni prestopni rok 2022, ki je bil zavožen in se žal ni skladal s kasnejšo filozofijo. Od tu dalje pa bi težko naredili dosti bolje. Vedno določen % igralcev, ki jih klub kupi, ne bo dosegel pričakovanj. A za razliko od Abramovičeve ere so se po mojem mnenju praktično vsi dražji nakupi (Caicedo, Fernandez, Cucurella, Palmer, Neto...z izjemo Fofanaja, ki ga pestijo poškodbe) izkazali oz. vsaj upravičili pričakovanja.

Iz ekipe, katere povprečna starost je bila 28 let +, smo prišli do najmaljše ekipe v zgodovini EPL, ki se je ob zelo hudi konkurenci (roko na srce, EPL je daleč najbolj konkurenčna liga) uvrstila v Ligo prvakov. Z nekaj sreče pa bi že lani osvojili kakšen pokal. Konferenčna liga ni merilo, a sem prepričan, da bi že letos dobili tudi Ligo Evropa, če bi igrali v njej.

[ndm]

Pa še ena dodatna teza novinarja, ki ima veliko veljavo v angleškem nogometu.

[David Ornstein]: "There are clubs I speak to who say that Chelsea were mocked in certain quarters for their long contracts, their attempts to bring the wage bill down, and what appeared to be crazy recruitment. But now, looking at it, we need to take a leaf out of their book in certain areas."

[demiensatlier]

𝐎𝐅𝐅𝐈𝐂𝐈𝐀𝐋: Chelsea have signed Jamie Bynoe-Gittens from Borussia Dortmund

Final transfer fee will be £48.5m fixed plus £3.5m in add-ons with sell-on clause guaranteed for Borussia.

Bynoe-Gittens signed 7 year deal until June 2032.

[Trivinho]

Bork, mi smo z liderji osvajal lige prvakov in premier ligo, vsi so bili cez 30 stari.
Leta 2012 smo z Cechom, Terrijem, Alexom, Cole, Lampardom, Drogbajem, to so bili nosilci in liderji ki smo osvajali ligo prvakov, iskusnje in zelja po lovorikah tako igralcev kot samega vodstva.
Takratno vodstvo je zapravljalo zaradi lovljenja lovorik, danasnje vodstvo zapravla zaradi biznisa pa ne mi rect da ni res, ker se vidi iz avijona..
Leta 2021 smo osvojili ligo prvakov s Tiago silvo ki je biu star 37, Giroud v napadu pri 36, v vezi Azpilicueto ki je biu res edn najbol srcnih in borbenih v ekipi, Jorginho, Kante itd...
Imeli smo uigrane igralce na pozicijah, danes tega nimamo ker je usaka tekma druga postava, tezko je uigrati ekipo ce se stalno menja...
Z tako mladimi igralci je res tezko narediti sampionsko ekipo ker usak prestopni rok dodas 10 novih 10 tistih ki so pa 2 leti v ekipi pa rasprodas lih ko pricakujes da so 1 leto zrelejsi in bol uigrani jih potem prodas...
Lahko me mate za norca ali dosadnega tipa k ponavlam eno te isto ampak nam se celi svet smeje, od komentatorjev do novinarjev, drugih trenerjev...
Pa ne zaradi financne politike in placilnega sistema ampak zaradi trga ker smo na trznici tok dejavni da mamo v enem obdobju 40 igralcev v ekipi, potem pa k treba kej prodat pa nimas komu oz te potem podcenjujejo in dobijo igralce k smo jih preplacal ali na posojo ali res pod ceno.

[blueboy11826]

Smo že čist zašli iz prestopov, ampak ok.
Bork 3 od 5ih tvojih točk so vezane zgolj na finančno stanje kluba. Tudi prej smo bili v tem vidiku precej dobri, ampak ok američani majo drug sistem in so dost stvari spremenil. Kaj pa ma to veze z nami navijači? Razumeš ekonomijo in ti je všeč, super. Pa boš zadovoljen, če bomo klub, ki obrača največje denarje, lovorik pa ni?

Js sm govoru o procesu zgolj in samo na igrišču. Naj si oni prodajajo hotele pa žensko ekipo samemu sebi, pa kupujejo 18 letnike po 20mil, da pol mutijo s financami neki.
Res, res upam, da se bo ta uspešnost kmalu začela kazat tudi na igrišču in bomo vsi rekli, res jim je bilo treba dati samo nekaj časa.

[glosos]

Poanta tu je, kot je razložil bork, da projekt sploh ni tako zelo skrivnosten, nedefiniran in v megli, kot se hoče prikazat.
Projekt je zastavljen, in klub ga izvaja. Zdaj, ti in vsak drug se ima pravico s projektom ne strinjat, ampak to ne pomeni da cilji niso definirani, in da se jih ne zasleduje.

Zdaj pa se o igrišču, ki nas najbolj direktno zanima. Spet bom vprašal: a se napram letu 2022 res ne vidi nobenega napredka na igrišču, v igri in rezultatih? Prav nobenega uspeha nismo dosegli na igrišču? Sprašujem zato ker konsistentno pišeš da bi rad kmalu videl nek napredek in neke rezultate.

Ne mi zdaj odgovorit da ti govoriš o lovoriki in o tem da bomo parirali Liverpoolu, Realu in PSG ... vsi si zega želimo. Ampak samo zato ker še nismo tam, ne moremo reči da ni jasnega napredka na igrišču, tako v identiteti igre, kot v rezultatih.

Jaz napredek vidim že zdaj. Že lestvica mi pove, da vsako leto napredujemo, in zdaj imamo že eno lovoriko. S tem, ko to pišem, samo acknowledgam realnost, ne pomeni to, da mislim da smo dosegli končni cilj. Ampak če napredka do zdaj res nisi zaznal, se bojim da boš tudi pri naslovu v PL našel nekaj kar ti bo pokvarilo veseljem.

[sigismund]

Bork je enkrat omenil, da dela oziroma je delal na področju povezanem s financami v športu, kar pojasni njegovo zanimanje za tovrstne teme. Tudi Glosos in ndm očitno gledajo na klub skozi nekoliko bolj analitično oziroma poslovno prizmo, kar je čist OK, nič ni narobe s takšnim pogledom – prav je, da imamo na forumu raznolika mnenja in pristope.

Vseeno pa se mi zdi zanimivo – in morda nekoliko nenavadno – kako pogosto se razprava na forumu začne vrteti okrog delovanja uprave in finančnega stanja kluba. Oziroma ping pong-anje med eno in drugo stranjo. Iskreno, večina nas navijačev nima ne vpogleda ne strokovnega znanja da bi lahko resno ocenjevali notranje finančne mehanizme kluba. Kar poznamo so večinoma le površinski podatki, mnenja iz medijev in splošni vtisi. Mene osebno recimo samo bega kako se za preverjenega igralce ne stegnemo dodatnih 5 milijonov, znotraj enega tedna pa potem zapravimo 110 za druga dva.

Na koncu dneva je za večino navijačev najpomembnejše, da klub deluje stabilno, da se znajo prepoznati in pripeljati pravi igralci, ter da nas klub razveseljuje s predstavami in seveda z uspehi na igrišču. Malo verjetno je, da je kdo začel navijati za Chelsea ker je bil "finančno najbolj urejen" ali ker je dobro prodajal igralce. Če bi bil to ključni kriterij bi danes imeli forum benficafc.si ali ajaxfc.si.

Če gledamo izključno skozi prizmo "zdravja kluba" – torej financ, dolgoročne stabilnosti in že doseženih športnih uspehov, kot je to izpostavil glosos – smo vsekakor na pravi poti. Ne glede na sezonska nihanja drugih ekip, denimo Cityja, smo ob zaključku sezone osvojili 4. mesto in dodali še evropsko lovoriko, kar ni majhen dosežek. Vse skupaj nakazuje, da se projekt kluba razvija v pravo smer.

A vseeno se zdi, da smo trenutno v nekakšni "sivi coni" – med stabilnostjo in ambicijo. Nakupi v zadnjem času sicer ne dajejo občutka da nas bodo zagotovo dvignili še stopničko višje, še posebej če pogledamo, kako konkretno se krepijo neposredni konkurenti. A tudi to je nekaj, kar bomo lahko realno ocenili šele z razpletom nove sezone.

Zdi se mi, da bomo čez leto dni spet imeli zelo podobno debato – če bo napredek, bomo zadovoljni vsi, če pa bo rezultat slabši, bodo zadovoljni predvsem tisti, ki bolj cenijo dolgoročno vizijo in stabilnost. In prav v tem je lahko določena nevarnost: marsikateri velik klub se je v tej "confort zoni" dolgoročnega projekta nekoliko ujel (Arsenal, United) in potem težko naredil preskok iz "skoraj tam" v dejansko vrhunsko konkurenčnost.

Na drugi strani imamo klube, kot sta City in PSG, ki že nekaj let brezkompromisno posegajo po preverjenih rešitvah in vlagajo z jasnim ciljem – uspehom tukaj in zdaj. Rezultati jim trenutno dajejo prav.

Mislim pa, da je ključ v tem, da najdemo pravo ravnotežje med dolgoročno stabilnostjo in pogumom za odločilne korake naprej. Ravnotežje, ki klubu omogoči obstoj na vrhu in ne le potovanje proti njemu.

Navijaštvo je čustvena stvar. Veseli me, da imamo različna stališča – še bolje pa je, če se lahko o njih pogovarjamo spoštljivo in z razumevanjem, da vsi izhajamo iz ljubezni do kluba, le vsak po svoje.

Ste pa po mojem vprašanju o novem GK in novem CB resnično skrenili s teme.

[glosos]

Lepo si povzel, in vidim, da se trudiš umirit žogico, kar je prav v tem trenutku
Predvsem si uspel lepo kontekstualizirat to, kar smo do zdaj naslavljali kot "za upravo" vs "proti upravi". mislim da si zelo lepo povzel kaj je v resnici za tem. Ker moram priznat, da meni osbno, na primer, gladko dol visi za upravo, poleg Todda (Boehley? Boehly?) ne poznam v resnici niti imen ljudi v lastniški strukturi ali upravi, tako da se niti slučajno ne prepoznam pod "za upravo", sem pa absolutno med tistimi ki aktivno probam razumet idejo za projektom.

Ampak tole spodaj me res moti, ker meji na sprenevedanje.

Zdi se mi, da bomo čez leto dni spet imeli zelo podobno debato – če bo napredek, bomo zadovoljni vsi, če pa bo rezultat slabši, bodo zadovoljni predvsem tisti, ki bolj cenijo dolgoročno vizijo in stabilnost. In prav v tem je lahko določena nevarnost: marsikateri velik klub se je v tej "confort zoni" dolgoročnega projekta nekoliko ujel (Arsenal, United) in potem težko naredil preskok iz "skoraj tam" v dejansko vrhunsko konkurenčnost.

A bomo res "zadovoljni vsi", če bo napredek?
Ker meni se danes zdi, da po sezoni, kjer je bil absolutno viden napredek (kar tudi sam pišeš), da niti slučajno nismo vsi zadovoljni
Ali pa ne prepoznam tega zadovoljstva, ker je super dobro skrito nekje globoko, pred besedo "ampak" ...

[bork]

@blueboy in sigismund, verjamem, da vas večino ne zanima, kaj se dogaja na finančnem področju in kakšna je ekonomika kluba, in nič hudega, da vas ne. Je pa dejstvo, da je dobro finančno stanje kluba predpogoj za kakršne koli uspehe. V profesionalnem fuzbalu ti enostavno ne moreš konkurirati najboljšim, če nimaš financ v nulo porihtanih in če prihodki na dolgi rok ne presegajo odhodkov. Ok, včasih se zgodi kakšen čudež ala Lester ali Bayer, ampak to so izjeme, ki bodo v prihodnosti še redkejše.

Ja, pod Abramovičem smo finančno super funkcionirali, ko zadeva ni bila regulirana. Prve težave so se začele kazati okrog leta 2010, ko je UEFA uvedla FP, še večje težave bi bile po 2020, ko je EPL uvedla PSR.

Seveda do FP ni bilo težav, ker ni bilo kontrole in je Roman lahko brez težav pumpal denar v klub. Tudi to ne bi trajalo neomejeno časa, ker se je Romanovo premoženje močno zmanjšalo. Iz cca 16 milijard v letu 2003 na dobrih 8 milijard tam okrog 2015. Ko je bil v veljavi polni FP, smo bili močno odvisni od prodaj igralcev iz akademije, ampak tudi ta model dolgoročno ni vzdržen, ker enostavno nimaš vsako leto na razpolago X igralcev, ki jih lahko dobro prodaš.

Še večje težave bi imeli od uvedbe PSR dalje. Še dobro se spomnim, ko je Mourinho leta 2015 izjavil, da si želi Pogbaja, ampak enostavno ne moreš imeti Eiffelovega stolpa na vrtu, če nimaš sredstev. Vemo, kako se je končalo, kupil ga je United. No, danes je situacija povsem drugačna. Mi zapravljamo po mili volji, United pa mečka z nakupom Mbeuma, ker nima sredstev. Kakorkoli na koncu obrneš, finančna situacija kluba je zelo pomembna. Kdo je danes bližje lovorikam, mi ali United?

Imaš dober point Sigismund, ko praviš, da cincamo za 5 mio za nakup nekega preverjenega igralca, na drugi strani pa kupimo dva napadalca za 110 mio. Tudi sam se včasih sprašujem, zakaj je temu tako. Moja razlaga je, da klub funkcionira na način, da pred pogajanji postavi neko zgornjo mejo, za katero je pripravljen kupiti igralca, upoštevajoč njegovo pozicijo, starost oz. potencial, dolžino pogodbe, dodano vrednost ekipi itd. Ko gredo v pogajanja in če lahko izpogajajo ceno do te vrednosti, bodo igralca kupili, če ne, ga ne bodo. Očitno jim je pri Gittensu in Pedru to uspelo, pri Maignano pa ne oz. morda bodo poskusili kasneje, ko bo Milanu tekla voda v grlo, ker Maignanu junija poteče pogodba. To se mi zdi še najbolj logična razlaga, ki temelji na nekih objektivnih kriterijih.

Premlo se upošteva tudi faktor, da je ekipa mlada in iz sezone v sezono raste. Dodaten faktor je tudi širina igralskega kadra, ki je neprimerljivo večja od ostalih ekip. Kakorkoli obrneš, sam sem optimističen. Ne pričakujem, da bomo že naslednjo leto osvojili EPL, pričakujem pa, da bomo relevanten faktor v vseh tekmovanjih. Za naslov pa se ti mora marsikaj poklopiti. Pomoje je bil v pretekli sezoni med nami in Liverpoolom največji faktor Salah. Če bi mi namesto Maduekeja imeli Salaha, Liverpool pa Maduekeja, mislim, da bi osvojili naslov. Vprašanje tudi, kaj bi bilo z Liverpoolom, če bi se Salah za dalj časa poškodoval oziroma kaj bi bilo z nami, če bi Palmer formo iz prvih par mesecev držal skozi celo sezono. Na koncu je torej razlika lahko zelo majhna, ob predpostavki, da vse ostalo štima.

[Trivinho]

Bork glede na to da na mojo repliko k sm ti dal nimas odgovora ali pa nezelis odgovoriti, ti bom se na ta tvoj post dal repliko.
Liverpul je igral kot ekipa letos zato je osvojil naslov stem da je Klopp pustil ze zmagovalno ekipo, In Slot je samo nadaljeval...
In Salah je samo smetana na jagodi v taki ekipi...
Nasa igra gledano skozi celotno sezono je bila obupna nobene volje nobene taktike nic od nic, ampak nekako smo spackali tiste zmage, torej v igri in taktiki nismo napredovali, tko da glosos tud zate pravim ko pravis da smo napredovali, smo na lestvici ampak v igri in taktiki pa ne..
Kar se projekta tice je sigismund lepo povedu navijamo zaradi lovorik ne zaradi financ..
Stem da ta 2 nakupa Pedra in Gitensa tudi nevidim da smo pripeljali res WC nakup.
Glede Pedra lahk recm da sta z Nkunkujem tm tm, po kvaliteti, ampak Nkunku je biu dost poskodovan in se ni se nekako uklapal v sistem in zato verjamem da mu ni tok slo..kaj bo z Pedrom je uprasanje.
Gitens pa Sancho sta tud tm tm po kvaliteti, pa je biu Sancho sam 25M pa smo raj dal teh 5 M da se ga znebimo in kupimo gitensa za 60M torej smo 3x vec porabili.
Torej mi negre ta vasa financna statistika u glavo...

[glosos]

Nasa igra gledano skozi celotno sezono je bila obupna nobene volje nobene taktike nic od nic, ampak nekako smo spackali tiste zmage, torej v igri in taktiki nismo napredovali, tko da glosos tud zate pravim ko pravis da smo napredovali, smo na lestvici ampak v igri in taktiki pa ne..

Trivinho, oprosti, ampak to je kr nekaj, čiste bučke.

Verjemi mi, ko ti povem, ker imam žal vtisnjeno v možgane in me konstantno moti na tem forumu, da že 15+ let odkar sem tu, je čisto vsako fucking sezono, ne glede na trenerja, ne grede na rezulalte, ne grede na to kje v tekmovanjih se gibamo ali za katero lovoriko se borimo, sprotna analiza stanja ekipe v 80% sledeča:

• ni igre

• ni taktike

• niaša igra nima identitete

• zakaj se branimo? / zakaj nimamo posesti?

• igralci se ne trudijo

• na igrišču ni energije

• preplačane pičkice

• ni kemije

• trener je izgubil slačilnico

• smo mid-table klub

• ko bi le bili kot [vstavi glede na leto: United, City, Leicester, Liverpool, Arsenal]

Lahko preveriš, če se ti da, prav vsako sezono imamo (v neke obdobju) to bedno apokaliptično vzdušje, kot da je vse narobe, sama depra. Za mene je to loser mentality, neka potreba da sami seme ponižujemo, ker se bojimo kaj si drugi mislijo o nas. Ne vem, mogoče je drugje razlog.

Potem pa čez par let berem kako je blo s tistim trenerjem/kapetanom/zasedbo/leatnikom vse super, in spet jokamo, kje so tisti časi. Samo bruhnem v usta. Meni to nakazuje da nekateri pač niso nikoli z ničemer zadovoljni, in oprosti, da nam nekaterim ni do tega.

[Trivinho]

Ja usako sezono so kritike taksne in drugacne, pod Contejem smo igrali atraktiven nogomet in res suvereno zmagali na koncu...pa so tudi bile kritike to mas prov.
Ampak letosnjo sezono ko smo gledali ali odkar so novi lastniki a se je igra izboljsala? Js nevidim da smo v igri napredovali, in ko ze je nek napredek v igri odpustimo trenerja tko kot smo Pocha nakoncu lanske..
Tko da za napredek v igri mi nemores rect da smo napredovali oz imamo neko vizijo ker kot prvo trener se ne izjasni kako in skom bo igral ker se verjetno sam neve koga bo dobu od igralcev..ker menjati 15 igralcev na sezono je zame res strel v koleno, oz 2 koraka nazaj..js raj vidim da dobimo ban ene 2 leti da nic ne kupujemo in da res se naredi ta povezava, v Romanovih casih nam je tisti Ban res koristil da smo meli ekipo in se je delalo z njo..
Danes sploh nemores delati na tak nacin ubistvu ni trenerja da lahko dela tako da dobi usak prestopni rok toliko igralcev in znova in znova uvajati...
Ce mislis da nimam prov mi povej ce sm kej narobe povedu...ker me res zanima a je to normalno ali ne..

[ndm]

Več ljudi se je trudilo že vsaj 10x ti razložiti stvari katere sprašuješ. Nihče ne trdi, da so te stvari v 100%, ampak se ti jih pa trudimo razložit. Zdaj pa mi ti povej a ne beres postov ali smo mi krivi, ki neznamo razlagat???

Kako ni po enem letu (ajd 10 mesecih) ti jasno kaksno taktiko gojimo? Ce si pogledu 5 tekem bi ti blo kristalno jasno.
1) igramo na posest. Ko trener oceni, da je nasprotna ekipa dobra v protinapadih poskušamo cim bolj umirit igro
2) konstantno se v vezno linijo vključuje eden izmed bočnih igralcev, kar pomeni da se eden izmed vezistov pomakne visje, nasprotni bocni branilec pa se pomakne v zadno linijo bolj v sredini
3) wingerji stojijo ves čas široko, kjer iscemo igro 1 vs 1. V sredino obicajno prihaja samo palmer
4) igra napadalca je ponavadi odvisna od taktike. Proti boljšim ekipam velikokrat isce globino in vtekanje za zadno linijo. V primeru ko ekipa igra “bunker” se igra na napadalca in potem takoj povratna podaja.
5) ko ima golman zogo in nas ekipa pritiska poskušamo s pomocjo golmana narediti višek igralcev in potem cimhitrejsi prehod.

Še enkrat. Nihce na pravi da je to pristop, ki je absolutno najboljsi. Jaz ti samo razlagam da se stil nase igre vidi iz vesolja že celotno sezono. In če ti ne vidis jasne vizije trenerja potem ne vem kaj naj ti še recem.